Ухвала від 08.05.2025 по справі 914/3244/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2025 Справа № 914/3244/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЗЕН», м. Львів;

про:усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Безвенюк В. В. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада, м. Львів звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМЗЕН», м. Львів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

У судовому засіданні 28.04.2025 оголошено перерву до 08.05.2025.

08.05.2025 через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 12014/25 від 08.05.2025) про виправлення описки в позовній заяві.

08.05.2025 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 08.05.2025 не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 08.05.2025 з'явився, щодо відкладення підготовчого засідання заперечив, наголосив на можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 177 ГПК завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2025.

Ухвалою суду від 06.03.2025 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

Повторне продовження строку підготовчого провадження ГПК України не передбачено.

За таких обставин, враховуючи чинні норми господарського процесуального законодавства суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження безпідставними.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Підстави визначені у частиною 2 статті 202 ГПК України, які слугують підставою для відкладення підготовчого засідання, у даному випадку, відсутні.

У зв'язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначенні ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання, яке викладено у клопотанні від 08.05.2025.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.05.2025 р. о 13:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.

Попередній документ
127534232
Наступний документ
127534234
Інформація про рішення:
№ рішення: 127534233
№ справи: 914/3244/24
Дата рішення: 08.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
27.01.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
20.03.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
28.04.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
22.05.2025 13:15 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 10:10 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
14.10.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЗОВІТА А Б
МАЗОВІТА А Б
відповідач (боржник):
ТзОВ "Ромзен"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Ромзен"
львівська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну ск:
ТзОВ "Ромзен"
позивач (заявник):
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
представник скаржника:
Безвенюк Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА