вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
21 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/577/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,
за участі:
- секретаря судового засідання - Рудченко І.О.,
- керуючої реструктуризації боргів арбітражного керуючого Белінської Н.О.,
- представника ТОВ "Авентус України" - адвоката Бабаєвої О.О.,
Ухвалою від 26.03.2025 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника та призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. Цією ж ухвалою Суд встановив строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Безпосередньо оголошення оприлюднене 27.03.2025.
23.04.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 94720 грн кредитної заборгованості, з яких 29000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 51220 грн - заборгованість за відсотками та 14500 грн - заборгованість за штрафами, а також 4844,80 грн судового збору.
Ухвалою від 01.05.2025 Суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засіданні на 21.05.2025.
ЩОДО ЗАЯВИ ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»
В обґрунтування заяви Кредитор вказав, що:
- 23.07.2024 ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» уклали договір № 8113373 про надання споживчого кредиту;
- за п.1.2 договору ТОВ «Авентус Україна» надає ОСОБА_1 кредит у гривні, а та зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов'язання, передбачені договором;
- сума кредиту складає 29000 грн;
- строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів;
- тип процентної ставки - фіксована, при цьому стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту;
- ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кошти у розмірі 29000 грн шляхом перерахування на карту Боржника;
- нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит є правомірними, виходячи із листа Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування», яким роз'яснено, що положення п. 6 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ;
- станом на 26.03.2025 ОСОБА_1 заборгувала 94720 грн, з яких 29000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 51220 грн - заборгованість за відсотками та 14500 грн - заборгованість за штрафами.
29.04.2025 Керуюча реструктуризацією боргів подала до суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, за змістом якого вимоги ТОВ «Авентус Україна» розглянула та визнала їх частково, а саме у сумі 29000 грн - заборгованості за тілом, 51220 грн заборгованості за відсотками та не визнала 14500 грн заборгованості за штрафами.
Суд розглянув подану заяву та уважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ухвалою від 26.03.2025 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність. Зокрема, на офіційному веб-сайті Верховного Суду (у розділі: «Оприлюднення відомостей про справи про банкрутство») оголошення оприлюднене 27.03.2025.
За змістом частини 1 статті 122 та частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Безпосередньо заяву Кредитор направив до суду 23.04.2025, тобто у межах тридцятиденного строку з дня оголошення, чим забезпечив виконання названих правових положень.
Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з'ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов'язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).
Водночас, як слідує з постанов Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18 та від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.
Разом з тим, за правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 та від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Отже, обов'язком кредитора є доведення грошових вимог шляхом надання відповідних доказів, а суду - перевірка їх обґрунтованості.
Так, 23.07.2024 ОСОБА_1 , як Споживач, та ТОВ «Авентус Україна», як Товариство, уклали договір № 8113373 про надання споживчого кредиту (том 2 а.с. 180-188) за умовами якого:
- Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором (пункт 1.2);
- сума кредиту складає 29000 грн (пункт 1.3);
- строк кредиту - 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (пункт 1.4);
- стандартна процента ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 (пункт 1.5.1);
- кошти надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача (пункт 2.1);
- кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) (пункт 2.4);
- Товариство має право вимагати від Споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов'язань, встановлених договором (пункт 4.1);
- Споживач зобов'язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором (пункт 4.4);
- повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів (пункт 5.1);
- у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Споживач зобов'язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 2610 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання (пункт 6.4.1) та у розмірі 580 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (пункт 6.4.2).
При цьому, ОСОБА_1 підписала 23.07.2024 зазначений договір електронним підписом - одноразовим ідентифікатором А9727 (т. 2, а.с. 189).
Додаток 1 до договору (т. 2, а.с. 189 на зв. - 190) визначає графік платежів, дату, кількість днів у розрахунковому періоді, суму кредиту, проценти за користування та види платежів за кредитом.
Як слідує з листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» в межах договору укладеного з ТОВ «Авентус Україна» № 04072024-З від 04.07.2024 перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Авентус Україна» 23.07.2024 на суму 29000 грн (т. 2, а.с. 195).
З Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8113373 від 23.07.2024 (т. 2, а.с. 199) слідує, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 94720 грн.
Відповідно до Повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог (т. 2, а.с. 4) Керуюча реструктуризацією розглянула вимоги ТОВ «Авентус Україна» та визнала їх частково, а саме у сумі 29000 грн - заборгованості за тілом, 51220 грн заборгованості за відсотками та не визнала 14500 грн заборгованості за штрафами.
Так, Керуюча реструктуризацією зазначила, що відповідно до пункту 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України у період дії воєнного стану у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, а неустойка (штраф, пеня), нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У свою чергу, ТОВ «Авентус Україна» 30.04.2025 надало додаткові пояснення та зазначило, що до договору № 8113373 про надання споживчого кредиту від 23.07.2024 не застосовується пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а відтак грошова вимога щодо 14500 грн заборгованості по штрафам підлягає, на його думку, задоволенню.
Установлені судом обставини наявності укладеного договору, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов'язань. Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та зобов'язань, які виникли між сторонами на його підставі, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.
Зокрема, за статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.
Отже, у даному випадку ОСОБА_1 зобов'язана повернути отриману суму кредиту в обумовлений договором строк.
За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманого кредиту, порушила взяті на себе зобов'язання та станом на час розгляду справи в суді не надала доказів відповідної сплати.
За таких обставин, враховуючи, що станом на час розгляду заяви наявна вказана сума заборгованості, вимоги ТОВ «Авентус Україна» щодо заборгованості за тілом кредиту та відсотками є обґрунтованими та підлягають визнанню судом у сумі 29000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 51220 грн - заборгованість за відсотками.
В частині заявлених вимог в сумі 14500 заборгованості за штрафами Суд зазначає наступне.
Так, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Поряд з цим, Указами Президента України, зі змінами, № 2102-IX від 24.02.2022, № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025 та № 235/2025 від 15.04.2025 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та в подальшому він продовжувався. Наразі строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року продовжено строком на 90 діб.
Суд установив, що нарахування штрафів за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 8113373 від 23.07.2024 здійснено кредитором у період дії воєнного стану.
З урахуванням вищевикладеного, позичальник (в даному випадку Боржник) звільняється від обов'язків сплачувати на користь кредитодавця (стягувача) штрафи за порушення позичальником термінів платежів, а отже вимога про сплату штрафу за порушення такого зобов'язання не може виникнути з договору про надання кредиту, укладеного 23.07.2024.
В контексті викладеного, з поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги щодо стягнення штрафу, так як з моменту введення воєнного стану не могло виникнути право грошової вимоги щодо стягнення штрафу за прострочення сплати грошового зобов'язання за кредитним договором.
Поряд з цим, Суд враховує аргументи ТОВ «Авентус Україна» щодо нарахування штрафів, оскільки положення пункту 6 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», проте в даному випадку Боржник звільняється від обов'язку сплатити штраф на підставі пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. При цьому, Суд вважає твердження ТОВ «Авентус Україна» щодо незастосування положень ЦК України до договору № 8113373 від 23.07.2024 помилковими.
Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, а саме у сумі 80220 грн, з яких 29000 грн заборгованості за тілом кредиту та 51220 грн заборгованості за відсотками з віднесенням їх до другої черги задоволення, а також 4844,80 грн - судового збору за подання кредиторської заяви, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів. Решта вимог підлягає відхиленню.
Керуючись статтями 1, 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 та 242 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 у розмірі 29000 грн заборгованості за тілом кредиту та 51220 грн заборгованості за відсотками з віднесенням їх до другої черги задоволення, а також 4844,80 грн витрат на сплату судового збору, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.
3. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відхилити.
4. Арбітражному керуючому керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.
За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 21.05.2025.
Повну ухвалу Суд склав - 22.05.2025
Суддя М.К. Закурін
Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Мартиненко Н.О., керуючому реструктуризацією боргів Белінській Н.О. та ТОВ «Авентус Україна»