ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі
м. Київ
22.05.2025Справа № 910/4930/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши заяву (вх. №07-10/4343/25 від 13.05.2025) про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» у справі №910/4930/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Трейд» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
13.05.2025 позивач подав заяву про відмову від позову, відмова заявлена адвокатом Дей Миколою Івановичем, який діє на підставі ордеру серії АС №1136771 від 18.04.2025 з відміткою про відсутність обмежень повноважень адвоката за договором про надання правничої допомоги. Доказів зменшення повноважень адвоката та/або припинення представництва в порядку ст. 61 ГПК України суду не подано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 роз'яснено сторонам наслідки відмови від позову та повідомлено, що процесуальне рішення за заявою позивача про відмову від позову буде постановлено 22.05.2025.
Згідно з ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Виходячи із заяви позивача про відмову від позову та письмових пояснень щодо відмови від позову, після відкриття провадження в даній справі сторони врегулювали спірні правовідносин в позасудовий спосіб, відмова від позову обумовлена внутрішнім переглядом господарської доцільності подальшого ведення спору, а також врахуванням поточного характеру ділових відносин між сторонами, які продовжують здійснювати господарські операції, включаючи постачання товарів та взаєморозрахунки. Враховуючи необхідність збереження партнерських зв'язків та досягнуте взаєморозуміння щодо врегулювання спірних питань у позасудовому порядку, позивач вважає подальший розгляд справи недоцільним
Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та дії заявника не суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Оскільки відмова від позову викладена у заяві повноважної особи позивача та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.
В силу приписів частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що даною ухвалою суд закриває провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд доходить до висновку повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від позову.
2. Закрити провадження у справі №910/4930/25.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (45606, Волинська обл., Луцький р-н, село Рованці, вул.Промислова, будинок 5А, код ЄДРПОУ 31496816) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 211,20 сплаченого за платіжною інструкцією №ВЗП_104841 від 18.04.2025.
Ухвала набрала законної сили 22.05.2025 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення
Повне судове рішення складено 22.05.2025.
Суддя Ігор Курдельчук