Ухвала від 29.04.2025 по справі 908/2948/23

номер провадження справи 26/42/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 908/2948/23(908/3700/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (61093 м. Харків вул. Терихівська 7/9)

до відповідачів - 1/ ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

2/ Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406 (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 34/1, 1 поверх, фасад)

про визнання недійсним договору іпотеки № 190122-І від 19.01.2022 року

в межах справи № 908/2948/23

про неплатоспроможність - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

кредитори - 1/ Акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро»

2/ ОСОБА_2

3/ Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС

Представники сторін:

від позивача - Камінська А.А.

від відповідача - 1 - Литвиненко С.С.

від відповідача-2 - Левченко Ю.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 18.12.2023 надійшла позовна заява арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича до відповідачів - ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про визнання недійсним договору іпотеки № 190122-І від 19.01.2022 року, для розгляду в межах справи № 908/2948/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.01.2024 року вирішено зокрема розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 Керуючим реструктуризацією у справі № 908/2948/23 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво №1413 від 19.07.2013)

Ухвалою суду від 22.04.2025 року відмовлено у задоволені клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про відмову від позову про визнання недійсним договору іпотеки № 190122-І від 19.01.2022 року; задоволено заяву арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни про здійснення процесуального правонаступництва; замінено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну; відкладено підготовче засідання на 29.04.2025р. о 14-30, в режимі відеоконференції.

До суду 20.04.2025 надійшли письмові уточнення ОСОБА_3 до позовної заяви.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

За приписами статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом у позову у даній справі є визнання недійсним договору іпотеки № 190122-І від 19.01.2022 року.

В уточненнях до позовної заяви позивач просить суд: 1. Визнати недійсним договір іпотеки № 190122-І від 19.01.2022 року укладений між ОСОБА_1 та АТ «Банк кредит Дніпро», 2. Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 77231391 від 13.02.2025, яким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 3. Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 75448670 від 08.10.2024, яким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». 4. Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом реституції.

У зв'язку з викладеним, суд приймає уточнену позовну заяву у справі №908/2948/23(908/3700/23) до розгляду. В подальшому справа буде розглядатись з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідно до статті 50 ГПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Русанюка З.З., суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 34/1, 1 поверх, фасад).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення представників сторін, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у справі №908/2948/23(908/3700/23).

В подальшому справу розглядати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 34/1, 1 поверх, фасад).

Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Запропоновувати третій особі надати суду відзив на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на 10.06.2025р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 29.04.25.

Ухвалу складено та підписано-21.05.25.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
127533705
Наступний документ
127533707
Інформація про рішення:
№ рішення: 127533706
№ справи: 908/2948/23
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.10.2024)
Дата надходження: 21.09.2023
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
05.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
28.11.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
30.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
30.01.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
20.02.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.03.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.03.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.06.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
27.08.2024 09:45 Господарський суд Запорізької області
19.09.2024 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2024 11:55 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
31.10.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.12.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
05.02.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2025 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
03.04.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
15.04.2025 10:15 Господарський суд Запорізької області
15.04.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
21.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
22.04.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
22.04.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 15:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.08.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2025 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СУШКО Л М
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
ТОВ "ЯЛИНІВКА НОВА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович
ТОВ "Ялинівка Нова"
арбітражний керуючий:
Камінська Анна Анатоліївна
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна (розпорядник майна)
Микитьон Віктор ВасильовичНеможливо встановити наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС (через відсутність інформації щодо РНОКПП)
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Гряник Ярослава Михайлівна
Козлов Микола Володимирович
МИКИТЬОН ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
за участю:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Державна прикордонна служба України
Міністерство юстиції України
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Булатова Яніна Володимирівна
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
має зареєстрований електронний кабінет, орган або особа, яка под:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Головне управління ДПС у м. Києві
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
представник:
Алєксєєнко Надія Олександрівна
Борейко Надія Олександрівна
Константін Аліса Володимирівна
Шелест Юлія Вікторівна
представник апелянта:
ІВАЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Препелиця Юлія Вікторівна має зареєстрований електронний кабінет
представник заявника:
ЛЕВЧЕНКО ЮРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
представник позивача:
Литвиненко Сергій Сергійович
Препелиця Юлія Вікторівна
представник скаржника:
Гей Василь Георгійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"