вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"22" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/557/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС АГРОТРЕЙД", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС», м. Ужгород
про стягнення суми 6 090 102,49 грн
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 6 090 102,49 грн з якої 2 704 800,00 грн попередньо сплачених грошових коштів відповідно до договору поставки №19/10/18-П від 19.10.2018 р., 2 104 761,07 грн інфляційних втрат, 438 844,54 грн 3% річних, 540 960,00 грн штрафу, 300 737,15 грн пені, посилаючись на порушення відповідачем умов договору та положень ст. 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.
Предмет позову - це об'єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Позовна вимога майнового характеру - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
З титульної сторінки позовної заяви вбачається, що ціна позову заявлена позивачем становить 6 090 102,49 грн. Проте в прохальній частині позовної заяви зазначена сума 6 090 102,76 грн.
Крім того, судом встановлено, що надіслана до Господарського суду Закарпатської області позовна заява підписана адвокатом Предместніковим О.Г.
На підтвердження повноважень адвоката на підписання позовної заяви від імені позивача до позовної заяви додано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №338 та ордер на надання правової допомоги.
Водночас, як вбачається з наданого ордеру, такий виданий ТОВ «Речковий термінал» для надання правничої допомги у Південно - західному апеляційному господарському суді, а відтак слід дійти висновку, що позивачем не подано належних доказів згідно приписів статті 60 ГПК України на підтвердження того, що подану до Господарського суду Закарпатської області позовну заяву вх. №02.3.1-05/612/25 від 16.05.2025 підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС АГРОТРЕЙД", м. Київ - без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви з зазначенням дійсної ціни позову.
Ухвала набирає законної сили 22.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.