61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
21.05.2025 Справа № 905/298/25 Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро, код 14360080,
до Таначі Людмили Анатоліївни, м. Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 135 191,10 грн,
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Таначі Людмили Анатоліївни про стягнення заборгованості за Кредитним договором № N20.73.0000000613 від 21.07.2021 в загальній сумі 135 191,10 грн, з якої 74 738,74 грн заборгованості за кредитом, 25 275,36 грн заборгованості за процентами, 28 677,00 грн заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн штрафу (фіксована складова) та 5 500,00 грн штрафу (змінна складова).
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № N20.73.0000000613 від 21.07.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 31.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/298/25; розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач у встановлений строк відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № N20.73.0000000613 від 21.07.2021.
Як вказує позивач, між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Таначею Людмилою Анатоліївною (Позичальник) укладений Кредитний договір № N20.73.0000000613 від 21.07.2021 (далі - кредитний договір).
З наданої до суду копії кредитного договору вбачається, що за умовами п.1.1 договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.
Відповідно до п. А.3 кредитного договору сторонами погоджено термін повернення кредиту - 19.07.2024.
Додатком № 1 до кредитного договору № N20.73.0000000613 від 21.07.2021 визначено терміни повернення кредиту та сплати процентів, кінцевою датою якого є 19.07.2024.
Однак в позовній заяві банк зазначає, що кредит надано строком на 39 місяців, а саме до 19.10.2024. До позову також доданий розрахунок заборгованості, який здійснений з урахуванням строку повернення кредитних коштів - 19.10.2024.
Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, з огляду на встановлені під час дослідження доказів обставини, на які позивач посилається в якості своїх вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства "Акцент-Банк" письмові пояснення з документальним підтвердженням погодження сторонами іншого терміну повернення кредиту, а саме 19.10.2024, за спірним кредитним договором; розрахунок заборгованості за процентами станом на 19.07.2024.
Керуючись статтями 74, 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зобов'язати Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код 14360080) в строк до 02.06.2025 (включно) надати до суду письмові пояснення з документальним підтвердженням погодження сторонами іншого терміну повернення кредиту , а саме 19.10.2024, за спірним кредитним договором; розрахунок заборгованості за процентами станом на 19.07.2024.
Попередити Акціонерне товариство "Акцент-Банк" про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили 22.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 22.05.2025.
Суддя Т. О. Лобода