вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" травня 2025 р. Справа№ 910/7045/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явились;
від відповідача 1: Селецька О.В. - адвокат, посвідчення № 2608/10;
від відповідача 2: Новицька А.О. - в порядку самопредставництва;
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 (повний текст - 27.11.2024)
у справі № 910/7045/24 (суддя - Турчин С.О.)
за позовом ОСОБА_1
до 1. Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області"
2. Київської обласної державної адміністрації
3. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації
про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та прийняття статуту у новій редакції, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації змін та зобов'язання вчинити дії.
1. Короткий зміст поданої позовної заяви та рух справи
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області" (надалі - відповідач 1), Київської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач 2) та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач 3), в якому просив суд визнати:
- недійсним (незаконним) та скасувати рішення загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області", яке оформлене протоколом від 18.10.2022;
- визнати недійсними зміни до статуту юридичної особи - релігійної організації та прийняття статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області" у новій редакції;
- визнати незаконним та скасувати розпорядження начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації), яким зареєстровано статут у новій редакції Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області";
- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі, яка проведена 22.12.2022 державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які стосуються: зміни найменування і підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійної організації з Релігійної громади Української православної церкви Парафії на честь святої Трійці на Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області"; зміни керівника (голови Парафіяльної ради) Релігійної громади Української православної церкви Парафії на честь святої Трійці, ОСОБА_1 , на керівника Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області" Ярмоленка Сергія Анатолійовича;
- зобов'язати державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провести реєстраційну дію, яка пов'язана із скасуванням проведеної 22.12.2022 державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу Релігійну організацію "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області" (ідентифікаційний код 35694672; місцезнаходження: 07500, Київська область, Броварський район, село Пасічна, вулиця Героїв України, 42 А).
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області", оформленого протоколом від 18.10.2022 року; визнання недійсним статуту Релігійної організації; визнання незаконним та скасування розпорядження Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації), яким зареєстровано статут у новій редакції Релігійної організації; скасування запису про державну реєстрацію.
2.Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю. При цьому суд першої інстанції дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з підстав його необґрунтованості та недоведення.
3. Надходження апеляційної скарги на розгляд Північного апеляційного господарського суду
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 18.12.2024 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 19.12.2024), в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 року у справі № 910/7045/24. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 року у справі № 910/7045/24. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 року у справі № 910/7045/24 - скасувати повністю з ухваленням нового - про задоволення позову.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відмовлено скаржнику у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/7045/24 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
15.01.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/7045/24, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Сулім В.В. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/7045/24. Розгляд справи призначено на 25.02.2025.
Справа розглядалась різними складами суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 було прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/7045/24, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.
08.04.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/7045/24 до 29.04.2025. Зобов'язано адвоката позивача надати суду докази поважності причин не -з'явлення в це судове засідання.
29.04.2025 (через канцелярію суду) до суду апеляційної інстанції від адвоката позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
29.04.2025 у судове засідання з'явився позивач, адвокат позивача, представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, належним чином повідомлена була. Будь яких інших заяв не надходило.
29.04.2025 в судовому засіданні адвокат позивача оголосив, що надасть суду докази поважності причини не з'явлення в минуле судове засідання, та повідомив суд апеляційної інстанції, що зареєструє відповідні докази через канцелярію суду. Надалі суд апеляційної інстанції, на підставі ст. 118, 207, 269 ГПК України залишив клопотання адвоката позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача без розгляду.
Судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 29.04.2025 було розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, заслухано пояснення/заперечення позивача та представників сторін щодо поданої апеляційної скарги. Судом досліджено матеріали справи та докази, закінчено з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також було оголошено перерву до 19.05.2025.
В судове засідання 19.05.2025 з'явились представники відповідача 1, 2, які проти задоволення апеляційної скарги заперечили, просили залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Представник позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Справа була розглянута в розумний строк (в розумінні ст. 6 Конвенції) з незалежних від суду причин, враховуючи поведінку сторін, подання клопотання про відкладення, узгодження сторонами продовження строку розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін в розумінні ст. 7, 13 ГПК України, з метою належного повідомлення усіх учасників апеляційного провадження, враховуючи дію воєнного стану в Україні, обставини оголошення сигналу "повітряна тривога", та інші чинники.
4. Вимоги апеляційної скарги та короткий зміст наведених у ній доводів
Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.
Так, за доводами скаржника, суд першої інстанції не звернув увагу на ту обставину, що 8 травня 2022 року відповідно до рішення загальних зборів релігійної громади - Парафіяльних зборів «Релігійна громада Української Православної Церкви Свято-Троїцький храм с. Пасічна» Броварський район, Київська область (протокол № 1 від 8 травня 2022 року) релігійна громада підтвердила свою приналежність (визначила свою підлеглість) у канонічних і організаційних питаннях Українській Православній Церкві та підпорядкованість Митрополиту Київському і всієї України і Священному Синоду Української Православної Церкви; а також визначила склад Парафіяльних зборів релігійної громади та список членів загальних зборів релігійної громади у складі 14 осіб.
Тобто, цього дня визначено персональний склад членів релігійної громади, які одночасно є членами Парафіяльних зборів - органу парафіяльного управління (пункти 2.1 і 2.2 статуту релігійної громади), які наділені повноваженнями вирішувати питання зміни найменування юридичної особи, її підлеглість у канонічних та організаційних питаннях, утворення Парафіяльної ради - виконавчого і розпорядчого органу, тощо (пункт 2.3 статуту релігійної громади).
А тому скаржник вважає, що інші особи, які не внесені до цього списку, не є членами релігійної громади, не наділені повноваженнями загальних зборів релігійної громади - Парафіяльних зборів релігійної громади, а тому не мають права приймати рішення, які Законом статутом релігійної громади віднесені до компетенції загальних зборів релігійної громади - Парафіяльних зборів релігійної громади.
При цьому, скаржник зазначив, що членство в релігійній громаді має визначення залежно від активної участі таких парафіян, які регулярно відвідують богослужіння; беруть участь у Святих Таїнствах, сповідаються та причащаються. Зовнішньою формою права на свободу віросповідання є право на членство у релігійній громаді, яке за своїм змістом є значно вужчим та відповідно до принципу правової визначеності та не може ґрунтуватися лише на підставі вільного волевиявлення. Членство у релігійній громаді не набувається у разі самоідентифікації особи членом певної релігійної громади (психологічний процес) у тому разі, якщо дійсні члени релігійної громади не персоніфікують цю особу як члена громади та не будуть мати взаємних спільних інтересів.
Таким чином, скаржник зазначив, що на загальних зборах від 08.05.2022 року 14 членів парафії прийняли рішення про підтвердження підлеглості релігійної громади до Української Православної Церкви. Особи в кількості 40 осіб, які проголосували 14.05.2022 про зміну канонічної підлеглості і про перехід до ПЦУ, мають інші інтереси ніж 14 членів парафії, а тому не можна стверджувати, що дійсні члени в кількості 14 членів парафії, і особи, які вважають себе членами парафії, мають взаємні спільні інтереси.
А тому, за доводами скаржника, зазначені особи чи інші особи, які проводили збори 14.05.2022 р., в розумінні ст. 8 Закону України Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» не можуть вважатися членами парафії і не мають права голосувати на Парафіяльних загальних зборах та ухвалювати рішення щодо зміни канонічної підлеглості релігійної громади та внесення змін до статуту. Тоді як після 08.05.2022 дійсними членами релігійної громади не скликалися та не проводилися загальні збори релігійної громади ні щодо прийняття нових членів релігійної громади, ні щодо зміни канонічної підлеглості релігійної громади та відповідно прийняття нової редакції статуту.
Окрім цього, скаржник вважає, що під час визначення регулярності відвідування богослужінь як критерію членства у релігійній громаді варто враховувати доводи позивача, як настоятеля, якому відомі усі парафіяни, які зберігають живий зв'язок із парафією, регулярно беруть участь у богослужінні, яких позивач особисто сповідує та причащає, і які перебувають у канонічному послухові до нього як до настоятеля.
При цьому, апелянт вважає, що саме відповідач-1 повинен був спростувати належними та допустимими доказами твердження позивача про відсутність членства. Тоді як відповідачем-1 не було надано жодного доказу на підтвердження того, що особи, які брали участь у загальних зборах від 14.05.2022 року, були особами православного віросповідання (підтверджується свідоцтвом про хрещення, вінчання в Українській Православній Церкві тощо), регулярно брали участь у богослужіннях, визнавали статут про Управління Української Православної Церкви, сповідалися, причащалися, визнавали канонічний послух до настоятеля - ОСОБА_1 , зберігали живий зв'язок із парафією. Зазначене було самодостатньою обставиною для задоволення позову, однак суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні позову через недоведення позивачем негативних обставин, що суперечить правилам доказування.
Тому, враховуючи вищенаведене, на думку апелянта, рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним та підлягає скасуванню з ухваленням нового - про задоволення позову повністю.
5. Узагальнений виклад позиції інших учасників апеляційного провадження
У поданому відзиві на апеляційну скаргу відповідач 1 зазначив, що заперечує проти доводів апеляційної скарги з урахуванням наступного.
Так, відповідач 1 зазначив, що 14 травня 2022 року за адресою розташування будівлі Свято-Троїцької церкви в селі Пасічна Баришівського району Київської області відбулися загальні збори релігійної громади УПЦ парафії на честь Святої Трійці Київської єпархії. На цих зборах було ухвалено рішення про зміну канонічної підлеглості та внесення відповідних змін до статуту шляхом викладення його в новій редакції з урахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо підлеглості релігійних організацій та процедури державної реєстрації релігійних організацій зі статусом юридичної особи".
Вказані рішення, за доводами відповідача 1, були прийняті відповідно до чинного на момент зборів статуту парафії від 11 листопада 2007 року - в частині, яка не суперечить вищезгаданому Закону (пункти 2, 3 розділу ІІ "Прикінцеві положення") - а також згідно з вимогами частини 4 статті 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації". Рішення загальних зборів, оформлені протоколом №01 від 14.05.2022, не були оскаржені позивачем.
При цьому відповідач 1 зазначив, що статут не надає повноважень парафіяльним зборам щодо встановлення фіксованого членства у релігійній організації. Протокол від 08.05.2022, поданий відповідачем у справі, не був затверджений керуючим Бориспільською єпархією УПЦ і не посвідчений нотаріально. Дані про створення нової юридичної особи під назвою "Релігійна громада УПЦ Свято-Троїцький храм с. Пасічна" Броварського району Київської області відсутні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Тоді як право відповідача 1 на зміну канонічної підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту, на підставі рішення, ухваленого загальними зборами членів громади, гарантоване статтею 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації".
Таким чином, рішення загальних зборів, оформлені протоколом від 14.05.2022 №01, якими було затверджено нову редакцію статуту, залишаються чинними. Позивач не надав жодних доказів, що цей статут суперечить вимогам законодавства. Отже, на думку відповідача 1, підстав для визнання його недійсним, як і задоволення апеляційної скарги відсутні.
У поданому відповідачем 3 відзиві на апеляційну скаргу сторона зазначила, що заперечує проти доводів апеляційної скарги в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зобов?язання державного реєстратора Департаменту провести державну реєстрацію, яка пов?язана із скасуванням проведеної 22.12.2022 державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (код ЄДРПОУ 35694672) та просить відмовити у її задоволенні. При цьому доводи сторони фактично зводяться до того, що у державного реєстратора не було підстав для прийняття рішення про відмову у державній реєстрації, які передбачені нормами Закону № 755.
Судом апеляційної інстанції було розглянуто та враховано всі додаткові пояснення та заперечення в порядку ст. 42 ГПК України лише в межах вимог та доводів апеляційної скарги, виходячи із положень ст. 269, 270 ГПК України.
6. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини справи; обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначення відповідно до них правовідносин
Як правомірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 11.11.2007 відбулися загальні збори віруючих парафії на честь Святої Трійці с. Пасічна Баришівського району Київської області УПЦ, на яких були присутні 27 осіб.
Зі змісту протоколу від 11.11.2007 №1 загальних зборів віруючих парафії на честь Святої Трійці с. Пасічна Баришівського району Київської області на вказаних загальних зборах було вирішено наступне:
1. Обрати Парафіяльну раду у складі Голови парафіяльної ради - ОСОБА_2 , Заступника Голови Парафіяльної ради - Токаренка Володимира, бухгалтера - ОСОБА_3 .
2. Обрати Ревізійну комісію у складі: Голови Ревізійної комісії - ОСОБА_4 , Членів Ревізійної комісії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
3. Прийняти Статут парафії УПЦ.
Відтак, 11.11.2007 загальними зборами громадян було створено Релігійну громаду Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці с. Пасічна, Баришівського району, Київської області, - релігійну організацію, первинний структурний підрозділ Української Православної Церкви, який безпосередньо входить до складу Київської єпархії, (п. 1.1 розділу 1 статуту).
12.03.2008 Київська обласна державна адміністрація розпорядженням №263 зареєстровано статут Релігійної громади Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці с. Пасічна, Баришівського району, Київської області.
Згідно з п.2.1 статуту органами Парафіяльного управління є Парафіяльні збори, очолювані настоятелем, та Парафіяльна рада підзвітна настоятелю. Парафіяльні збори, очолювані настоятелем та Парафіяльна рада підзвітна настоятелю. Парафіяльні збори вважаються чинними за умови присутності на них не менше 2/3 від числа Парафіяльних зборів, рішення яких приймаються простою більшістю голосів.
Членами громади є православні віруючі, клірики та миряни, які досягли 18-річного віку, визнають статут УПЦ, регулярно відвідують богослужіння і не перебувають під забороною чи церковним судом, що унеможливлює участь у богослужбовому житті (п.2.2 статуту).
Згідно з п.2.3 статуту Парафіяльні збори відповідно до статуту УПЦ, зокрема: приймають нових членів парафії; утворюють Парафіяльну раду та ревізійну комісію. Рішення Парафіяльних зборів про обрання голови Парафіяльної ради затверджує єпархіальний архієрей.
Відповідно до п.2.4 статуту Парафіяльна рада є виконавчим і розпорядчим органом Парафії і підзвітна Парафіяльним зборам та настоятелю. Парафіяльна рада складається з голови, його помічника та скарбника. Парафіяльна рада обирається з числа активних членів парафії за ознаками компетентності, та відданості УПЦ строком на три роки без обмеження числа переобрань.
У п.2.5 статуту зазначено, що Парафіяльна рада згідно зі статутом УПЦ разом з настоятелем скликає Парафіяльні збори.
Згідно з п.5.1 статуту зміни та доповнення до цього статуту вносяться на розгляд Парафіяльних зборів уповноваженими представниками парафії виключно зі згоди єпархіального архієрея і реєструються в тому ж порядку, що і статут.
12.03.2008 відділом у справах релігії та національностей Київської облдержадміністрації було видано сідоцтво №263/1881 про реєстрацію статуту Релігійної громади Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці, яким встановлено. що діяльність зареєстрованої релігійної громади поширюється на с. Пасічна, Баришівського району Київської області, керівний орган розташовано в с. Пасічна, Баришівського району Київської області.
У подальшому, як зазначено сторонами, 21.03.2008 змінено/замінено Свідоцтво про реєстрацію статуту Релігійної громади від 12.03.2028 року №263/1881 на Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Релігійна громада Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці.
14.05.2022 відбулися Загальні збори РГ УПЦ парафії на честь Святої Трійці Київської єпархії с. Пасічна Баришівського району Київської області, на яких були присутні 40 осіб, з 41 особи, які входять до складу загальних зборів.
Список членів загальних зборів Релігійної громади встановлений п.2 порядку денного Загальних зборів, та зазначений в додатку №01 до протоколу Загальних зборів №01 від 14.05.2022 року.
За результатом розгляду питань визначених у протоколі було вирішено:
1. Обрати Головою загальних зборів - Денчука Миколу Леонідовича , секретарем - Бородавку Аллу Вікторівну ;
2. Встановити список членів Загальних зборів Релігійної громади, які беруть участь в цих загальних зборах;
3. Змінити підлеглість Релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного об'єднання - Православної Церкви України, а також визначити, що Релігійна громада канонічно та організаційно підпорядковується Управлінню Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київській Митрополії Української Православної Церкви України (Православної Церкви України), є підзвітною єпархіальним зборам та єпархіальному архієрею Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України).
4. Змінити офіційне найменування Релігійної громади, визначити таке нове найменування Релігійної громади: Повне найменування: Українською мовою: "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області"; Скорочене найменування: Українською мовою: РО "РГСвято-Троїцька Парафія Київської Єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Пасічна Броварського району Київської області".
5. Викласти та прийняти статут Релігійної громади в новій редакції. Подати прийнятий статут Релігійної громади в новій редакції на затвердження Єпархіальному архієрею "Управління Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)", митрополиту Київському і всієї України Епіфанію.
6. Під час богослужіння здійснювати поминання таким чином: "Владику і отця нашого Епіфанія, Блаженнішого Митрополита Київського і всієї України".
7. Обрати головою парафіяльної ради Релігійної громади Ярмоленка Сергія Анатолійовича, помічником голови парафіяльної ради Релігійної громади - Денчука Миколу Леонідовича , та скарбником парафіяльної ради Релігійної громади - Косьмину Валентину Миколаївну, строком на три роки.
8. Обрати ОСОБА_10 головою ревізійної комісії Релігійної громади, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 - членами ревізійної комісії Релігійної громади, строком на три роки.
9. Уповноважити голову та секретаря загальних зборів на підписання цього Протоколу і додатків до нього.
10. Провести реєстрацію статуту Релігійної громади у новій редакції, а також держану реєстрацію змін до відомостей про Релігійну громаду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Протокол від 14.05.2022 року №01 підписаний Головою Загальних зборів - Денчуком Миколою Леонідовичем , секретарем загальних зборів - Бородавкою Аллою Вікторівною , та посвідчений державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В. 18.11.2022 року за реєстровими №1-1774 та №1-1775.
28.06.2022 нова редакція статуту РО "РГ Свято-Троїцька парафія Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Пасічна Броварського району Київської області" затверджена Єпархіальним архієреєм Управління Київської єпархії УПЦ (ПЦУ), Митрополитом Київським і всієї України Епіфанієм, про що вчинено відповідний напис на титульній сторінці статуту.
19.07.2022 року за вих. №43 РГ УПЦ парафії на честь Святої Трійці Київської єпархії с. Пасічна Баришівського району Київської області звернулося до Київської обласної державної адміністрацій із заявою про реєстрацію статуту РО "РГ Свято-Троїцька парафія Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Пасічна Броварського району Київської області.
Також 18.10.2022 року відбулися загальні збори РГ УПЦ на честь Святої Трійці Київської єпархії с. Пасічна Баришівського району Київської області, код ЄДРПОУ 35694672, на яких були присутні 38 осіб з 40 осіб, які входять до складу Загальних зборів, що становить понад 2/3 від числа членів Парафіяльних зборів (40 осіб), список яких був встановлений на Загальних зборах, які відбулися 14.05.2022 року.
За результатом розгляду питань визначених у протоколі було вирішено:
1. Обрати секретарем Загальних зборів - Денчука Миколу Леонідовича , а Секретарем - Бородавку Аллу Вікторівну.
2. Констатувати, що запис щодо засновників Релігійної громади, який міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ 35694672) суперечить законодавству України, зокрема приписам ч.1 ст.8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" та потребує приведення у відповідність до законодавства. Вжити заходів щодо виключення Київської митрополії УПЦ (адреса: 01015, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 49) зі складу засновників РГ УПЦ на честь Святої Трійці Київської єпархії с. Пасічна Баришівського району Київської області (код ЄДРПОУ 35694672) у зв'язку з неможливістю заснування релігійних громад юридичними особами та задля приведення відомостей про Релігійну громаду у відповідність до законодавства України. Установити, що засновником РГ УПЦ на честь Святої Трійці Київської єпархії с. Пасічна Баришівського району Київської області (код ЄДРПОУ 35694672) є віруючі громадяни (фізичні особи).
3. Провести державну реєстрацію змін до відомостей про Релігійну громаду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Уповноважити Денчука Миколу Леонідовича на представництво інтересів Релігійної громади перед органами державної влади, в тому числі, але не обмежуючись, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, обласними державними адміністраціями, відділами (управліннями) державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з метою реєстрації статуту Релігійної громади у новій редакції, а також проведення державної реєстрації змін до відомостей про Релігійну громаду, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та відповідно надати йому право від імені Релігійної громади підписувати заяви, форми реєстраційних карток, подавати всі необхідні документи, включаючи заяви, форми реєстраційних карток, подавати всі необхідні документи, включаючи заяви, форми реєстраційних карток, цей протокол Загальних зборів Релігійної громади, статут Релігійної громади та інші документи, передбачені чинним законодавством України, засвідчувати своїм підписом копії документів, з метою реєстрації статуту Релігійної громади у новій редакції, а також внесення змін до відомостей про Релігійну громаду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запитувати та отримувати (в тому числі оригінали) будь-які документи, у разі необхідності вносити плату за дії, що пов'язані з такою державною реєстрацією.
Протокол від 18.10.2022 №02 підписаний Головою Загальних зборів - Денчуком Миколою Леонідовичем , секретарем загальних зборів - Бородавкою Аллою Вікторівною , та посвідчений державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В. 18.11.2022 за реєстровими №1-1776 та №1-1777.
28.10.2022 року розпорядженням №785 Київської обласної державної адміністрації зареєстровано Статут РО "РГ Свято-Троїцька парафія Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Пасічна Броварського району Київської області", про що вчинено відповідний напис на титульній сторінці статуту Релігійної громади.
23.11.2022 Указом №483 Митрополита Київського і всієї України, Предстоятелем Православної Церкви України Епіфанієм, ОСОБА_1 було звільнено з посади керівника РГ УПЦ парафії на честь Святої Трійці Київської єпархії с. Пасічна Баришівського району Київської області - РО "РГ Свято-Троїцька парафія Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Пасічна Броварського району Київської області" з 01.07.2022 року.
29.11.2022 Указом №485 Митрополита Київського і всієї України, предстоятелем Православної Церкви України Епіфанієм, ОСОБА_12 призначено на посаду голови Парафіяльної ради РО "РГ Свято-Троїцька парафія Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Пасічна Броварського району Київської області".
У зв'язку із відмовою державного реєстратора у державній реєстрації в ЄДР відомостей про відповідача-1 20.12.2022 представником РО "РГ Свято-Троїцька парафія Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Пасічна Броварського району Київської області" - Денчуком М.Л. подано заяву щодо державної реєстрації юридичної особи по формі-2 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.
22.12.2022 року за результатами розгляду заяви щодо державної реєстрації юридичної особи по формі-2 від 20.12.2022 було сформовано Виписку з ЄДР про дату та номер запису проведених реєстраційних дій в ЄДР 10032710700090006000 щодо РО "РГ Свято-Троїцька парафія Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Пасічна Броварського району Київської області".
7. Мотиви, з яких виходить Північний апеляційний господарський суд, та застосовані ним положення законодавства
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Стаття 35 Конституції України гарантує кожному право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.
Разом з цим, в Україні правовідносини, пов'язані із реалізацією свободи віросповідання і діяльністю релігійних організацій, регулюються, зокрема, Законом України «Про свободу совісті та релігійні організації».
Кожному громадянину в Україні гарантується право на свободу совісті. Це право включає свободу мати, приймати і змінювати релігію або переконання за своїм вибором і свободу одноособово чи разом з іншими сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, відправляти релігійні культи, відкрито виражати і вільно поширювати свої релігійні або атеїстичні переконання (частина перша статті 3 Закону).
Суд апеляційної інстанції на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховує правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2024 року у справі № 906/1330/21, відповідно до якої врегулювання механізму реалізації права релігійної громади на вільну зміну підлеглості у канонічних і організаційних питаннях полягало у встановленні у статті 8 Закону, що ця зміна відбувається шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється загальними зборами релігійної громади. Такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами.
Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади.
Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення.
Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту підлягає реєстрації в порядку, встановленому статтею 14 цього Закону.
Зміна підлеглості релігійної громади не впливає на зміст права власності та інших речових прав такої релігійної громади, крім випадку, встановленого статтею18 цього Закону.
Частина громади, не згідна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем).
Таким чином, законодавець установив механізм, за яким рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади, і такі збори можуть скликатися її членами.
При цьому, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що встановлення вказаного вище механізму не виходить за межі звичайного правового регулювання процедури прийняття рішень об'єднаннями і не становить втручання у їх автономію.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Свято-Михайлівська Парафія проти України" від 14.06.2007 зазначено, що стаття 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" в редакції від 15.03.2022 жодним чином не обмежила чи перешкодила релігійній організації на власний розсуд визначати, в який спосіб вона вирішуватиме, чи приймати нових членів, визначатиме критерії членства та процедуру обрання органів управління. З точки зору статті 9 Конвенції застосованої разом зі статтею 11, це були рішення, які лежать в площині приватного права та які не мають бути об'єктом втручання з боку органів державної влади, якщо вони не порушують прав інших осіб, чи підпадають під обмеження, встановлені пунктами 2 статей 9 та 11 Конвенції. Іншими словами, держава не може зобов'язати легально існуюче приватно-правове об'єднання прийняти нових та виключити обраних членів. Втручання такого роду суперечитиме свободі релігійних об'єднань вільно регулювати свою поведінку та вільно вести свої справи (пункти 146, 150 вказаного рішення Європейського суду з прав людини).
У зазначеному вище рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що релігійні об'єднання вправі визначати на власний розсуд спосіб, в який вони прийматимуть нових та виключатимуть існуючих членів. Внутрішня структура релігійної організації та норми, що регулюють членство в ній, мають розглядатися як спосіб, в який такі організації виражають їх погляди та дотримуються своїх релігійних традицій. Суд вказав, що право на свободу віросповідання виключає будь-які повноваження держави оцінювати легітимність способу вираження релігійних поглядів.
Як було зазначено вище, 14.05.2022 відбулися загальні збори РГ УПЦ парафії на честь Святої Трійці Київської єпархії с. Пасічна Баришівського району Київської області, за результатами яких були прийняті рішення, у тому числі, про: зміну підлеглість Релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного об'єднання - Православної Церкви України; зміну найменування Релігійної громади; викладено та прийнято Статут Релігійної громади в новій редакції. Прийняті на загальних зборах рішення оформлені протоколом від 14.05.2022 №01.
Також 18.10.2022 відбулися загальні збори РГ УПЦ на честь Святої Трійці Київської єпархії с. Пасічна Баришівського району Київської області, за результатами яких: констатовано, що запис щодо засновників Релігійної громади, який міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ 35694672) суперечить законодавству України, зокрема приписам ч.1 ст.8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" та потребує приведення у відповідність до законодавства. Вжити заходів щодо виключення Київської митрополії УПЦ зі складу засновників РГ УПЦ на честь Святої Трійці Київської єпархії с. Пасічна Баришівського району Київської області (код ЄДРПОУ 35694672) у зв'язку з неможливістю заснування релігійних громад юридичними особами та задля приведення відомостей про Релігійну громаду у відповідність до законодавства України. Установити, що засновником РГ УПЦ на честь Святої Трійці Київської єпархії с. Пасічна Баришівського району Київської області (код ЄДРПОУ 35694672) є віруючі громадяни (фізичні особи); вирішено провести державну реєстрацію змін до відомостей про Релігійну громаду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відхиляючи доводи апелянта про те, що рішення загальних зборів членів Релігійної організації про зміну канонічної підлеглості були прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, процедури, визначеної статутом особами, які не мали права його приймати - суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до п. 2.1 статуту, зареєстрованого розпорядженням Київської обласної державної адміністрації №263 від 12.03.2008, згідно з органами Парафіяльного управління є Парафіяльні збори, очолювані настоятелем, та Парафіяльна рада підзвітна настоятелю. Парафіяльні збори, очолювані настоятелем та Парафіяльна рада підзвітна настоятелю. Парафіяльні збори вважаються чинними за умови присутності на них не менше 2/3 від числа Парафіяльних зборів, рішення яких приймаються простою більшістю голосів.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що Закон не визначає порядку вступу, прийняття до складу членів релігійної громади, їх обліку, а залишає вирішення цього питання самій громаді.
Відповідно до п.2.2 статуту членами громади є православні віруючі, клірики та миряни, які досягли 18-річного віку, визнають статут УПЦ, регулярно відвідують богослужіння і не перебувають під забороною чи церковним судом, що унеможливлює участь у богослужбовому житті.
Згідно з п.2.3 статуту Парафіяльні збори відповідно до Статуту УПЦ, зокрема: приймають нових членів парафії; утворюють Парафіяльну раду та ревізійну комісію. Рішення Парафіяльних зборів про обрання Голови Парафіяльної ради затверджує єпархіальний архієрей.
Відповідно до п.2.4 статуту Парафіяльна рада є виконавчим і розпорядчим органом Парафії і підзвітна Парафіяльним зборам та настоятелю. Парафіяльна рада складається з голови, його помічника та скарбника. Парафіяльна рада обирається з числа активних членів парафії за ознаками компетентності, та відданості УПЦ строком на три роки без обмеження числа переобрань.
Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що дотримання принципу вільного волевиявлення, визначеного в ч.2 ст.8 Закону, здійснюється шляхом реалізації права на свободу совісті, закріпленого в ст.3 Закону, а правом на прийняття рішення про включення нових та виключення існуючих членів релігійної громади володіє виключно релігійна громада, яка приймає таке рішення в порядку визначеному статутом (положенням).
Однак, статутом відповідача 1 не встановлено будь-якого врегульованого порядку та чітких критеріїв щодо прийняття членів у релігійну громаду, а також порядку їх обліку та ведення реєстру, які б дали можливість чітко ідентифікувати реальну кількість членів релігійної громади. Не визначено такого порядку і Законом України "Про свободу совісті та релігійні організації".
В цій частині обґрунтованим є посилання відповідача 1 на п. 54 постанови касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2024 у справі №902/1283/21 щодо безпідставного ототожнення членства у релігійній громаді та членство у вищому органі управління парафії Парафіальних зборів. Оскільки, ані законодавство України, ані статут релігійної громади не містить поняття фіксованого членства в релігійній громаді, не містить визначену процедуру прийняття до членів релігійної громади.
А тому суд апеляційної інстанції відхиляє як необґрунтовані доводи скаржника, що будь-які рішення, в тому числі про зміну підлеглості не могло прийматись Парафіальною радою (з урахуванням загальних зборів релігійної громади - Парафіяльних зборів "Релігійна громада Української Православної церкви Свято-Троїцький Храм с. Пасічна", оформлених протоколом №1 від 08.05.2022).
Оскільки вказане не лише не відповідає нормам ані чинного законодавства та статуту, а й прийняття вказаного рішення не дозволяє більшості релігійної групи проявляти свої релігійні переконання шляхом участі в управлінні церковними справами. А тому доводи скаржника в цій частині відхиляються через необґрунтованість.
Більше того, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №906/1330/21 щодо визначення критеріїв, яким мають відповідати члени релігійної громади, які брали участь у загальних зборах релігійної громади, що приймали оспорювані рішення про зміну підлеглості у канонічних питаннях та прийняття в новій редакції статуту, при відсутності визначеного у статуті релігійної громади в редакції на момент проведення оспорюваних загальних зборів, порядку прийняття до членів релігійної громади, фіксованого членства. Такими критеріями, відповідність яким може бути об'єктивно встановлена, з перелічених є досягнення 18-річного віку і регулярне відвідування богослужіння.
З наявного у матеріалах реєстраційної справи протоколу №01 від 14.05.202 та додатку №1 до нього, на зборах 14.05.2022 (в прохальній частині позову позивач оскаржує рішення прийняті саме 14.05.2022, хоча визначає дату 18.10.2022), були присутніми 40 осіб.
При цьому, зі змісту додатку №1 до протоколу №01 від 14.05.2022, судом встановлено відповідність учасників спірних зборів критерію територіального зв'язку, а також досягнення вказаними особами 18-річного віку. Доказів на спростування наведеного позивачем суду не надано.
А тому суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника в цій частині, оскільки позивачем ні в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції не наданого жодного доказу в розумінні ст. 74, 76-79, 80, 86, 269 ГПК України на підтвердження того, що особи, які прийшли на парафіяльні збори та прийняли оскаржувані рішення про зміну канонічного підпорядкування, про прийняття нової редакції статуту та керівника релігійної громади, були не парафіянами релігійної громади.
Таким чином, обґрунтованим є висновку суду першої інстанції, що рішення прийняті загальними (парафіяльними) зборами відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо підлеглості релігійних організацій та процедури державної реєстрації релігійних організацій зі статусом юридичної особи" (п.п. 2, 3 розділу ІІ "Прикінцеві положення").
З урахуванням наведеного, доводи апелянта в межах заявлених вимог свого підтвердження не знайшли, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставами для скасування рішення господарського суду першої інстанції.
Таким чином, правомірним є висновку суду першої інстанції про необґрунтованість позовних вимог у даній справі. Інші доводи апелянта фактично направлені на переоцінку правильно встановлених судом першої інстанції обставин справи. А тому відхиляються судом через необґрунтованість. Суд апеляційної інстанції зазначає, що підстав для виходу за межі вимог та доводів апеляційної скарги (в розумінні ч. 4 ст. 269 ГПК України) не встановив.
8. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, про необґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог.
Таким чином, на підставі ст. 2, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276 ГПК України - суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги у даній справі без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
9. Судові витрати
З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, понесений судовий збір за розгляд справи як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції покладається на скаржника в порядку ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275-276, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/7045/24 - залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/7045/24 - залишити без змін.
3. Судовий збір, понесений у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.
4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287-289 ГПК України.
Повний текст постанови складено 22.05.2025.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич