Ухвала від 22.05.2025 по справі 925/322/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2025 р. Справа№ 925/322/23(925/875/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача): Козир Т.П.

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 (повне рішення складено 14.03.2025)

у справі №925/322/23(925/875/23)(суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Румата Груп»

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення 1 400 000,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025, розгляд якої було призначено на 26 травня 2025 року о 14 год 00 хв .

21.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду представник позивача повинний дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 26.05.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №1).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Накоп'юк Я.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.П. Козир

Попередній документ
127533212
Наступний документ
127533214
Інформація про рішення:
№ рішення: 127533213
№ справи: 925/322/23
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
10.08.2023 09:45 Господарський суд Черкаської області
19.09.2023 15:30 Господарський суд Черкаської області
28.09.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
28.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
21.03.2024 11:15 Касаційний господарський суд
28.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
02.04.2024 10:40 Господарський суд Черкаської області
04.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
18.04.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.05.2024 10:20 Господарський суд Черкаської області
30.07.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.08.2024 11:10 Господарський суд Черкаської області
24.09.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
26.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
24.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Слостін Андрій Геннадійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Румата Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Румата Груп"
за участю:
Вдовенко Сергій Васильович
Арбітражний керуючий Пономаренко Андрій Олегович
Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "РУМАТА ГРУП" Накоп'юк Ярослав Володимирович
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Бізнес Пром Інновація"
ТОВ "Румата Груп"
ТОВ "Старт-Н"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Румата Груп"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Уповноважена особа засновників (учасників
Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "РУМАТА ГРУП" Накоп'юк Ярослав Володимирович
кредитор:
ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
ТОВ "Бізнес Пром Інновація"
ТОВ "Старт-Н"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Румата Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Румата Груп"
ТОВ "РУМАТА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Румата Груп"
представник відповідача:
Накоп'юк Ярослав Володимирович
представник заявника:
Маміч Яна Сергіївна
представник позивача:
Іванова Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В