Справа №523/8932/25
Провадження №1-кс/523/2805/25
20 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за у кримінальному провадженні № 22024160000000461 від 10.10.2024 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження № 22024160000000461 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою громадянки ОСОБА_6 у вчинені кримінального праворушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , 23.03.2025, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлені час і місці, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю раніше придбаних, за невстановлених розслідуванням обставин наркотичних засобів, обіг яких обмежено, помістила їх у презерватив та приховала у ніжній натільній білизні для подальшого приховування від митного контролю, а також ускладнення виявлення заборонених засобів службовими собаками правоохоронних органів України.
Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди наркотичних засобів, обіг яких обмежено, 24.03.2025, близько 03 год. 52 хв., маючи при собі попередньо приховані наркотичні засоби, обіг яких обмежено, масою брутто 150 г., перебуваючи пасажиром рейсового автобусу марки «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням «Херсон-Гданськ», прибула в зону митного контролю пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Перебуваючи у цей час, день, та в цьому місці, ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного умислу на контрабанду, будучи обізнаною із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі наркотичний засіб кокаїн масою брутто 150 г., який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України обмежений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України не заявила про наявність при неї зазначеної речовини та не пред'явила її до митного огляду.
Однак, злочинний умисел ОСОБА_6 на незаконне переміщення наркотичного засобу кокаїну через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не був доведений нею до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки 24.03.2025, близько 03 год. 52 хв., під час здійснення митного контролю останньої співробітниками пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) у неї із залученням службової собаки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено приховану вищевказаним шляхом порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору масою брутто 150 г., яку тільки після виявлення, на вимогу інспектора, що проводив її огляд ОСОБА_6 , вона видала із своїй натільної білизни-трусів.
Проведеним експрес тестом «NARK II» встановлено, що виявлена у ОСОБА_6 при вищевказаних обставинах кристалічна речовина білого кольору є наркотичним засобом - кокаїном, масою брутто 150 г.
Встановлено, що кокаїн віднесено до списку №1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, зі змінами та доповненнями.
Вага 150 г. кокаїну, відповідно до таблиці № 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» утворює особливо великий розмір.
Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.
З огляду на наведене, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, а саме: у Контрабанді наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, за кваліфікуючими за ознаками: закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
24.03.2025, о 09 год. 00 хв. громадянку ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.
У зв'язку з наведеними фактичними обставинами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той же день, обґрунтовано оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, за ознаками: закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання щодо продовження строку досудового розслідування.
Підозрювані підтримали думку свого захисника.
Вислухавши думку прокурора, з'ясувавши правову позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Повідомлення ОСОБА_6 , про підозру обґрунтовується наступними доказами:
- повідомленням співробітників 3 відділу ГВ ЗНД в Одеській області про виявлення ознак кримінального правопорушення від 24.03.2025;
- протоколом огляду місця події від 24.03.2025;
- експрес-тестом, який дав позитивний результат на «РVP»;
- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 24.03.2025;
- повідомленням про протиправне діяння, що містить склад злочину;
- протоколом про порушення митних правил від 24.03.2025;
- митною декларацією від 24.03.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.03.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.03.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.03.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.03.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.03.2025;
- висновком експерта від 24.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого речовина масою 43,736г., надана на експертизу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -кокаїн, кількісний вміст кокаїну становить 30,820 г. Речовина масою 89,360 г., надана на експертизу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 71,443 г., речовина масою 0,514, надана на експертизу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст мета дону становить 0,410 г.
- іншими матеріалами досудового розслідування.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України 2 х місячний строк не виявилося можливим, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні необхідно додатково виконати наступне:
?отримати легалізовані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у повному обсязі;
?встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають відношення до обставин, що з'ясовуються під час проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні;
?перевіріти підозрювану ОСОБА_6 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів;
?провести тимчасовий доступ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації, що має значення для з'ясування обставин, які мають відношення до вказаного кримінального провадження;
?виконати вимоги ст. 290 КПК України;
?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
Відомості, що будуть отриманні в результаті проведення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов'язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.
Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 2 місяців.
Провести перелічені слідчі (розшукові) дії раніше не виявилось за можливе з об'єктивних причин, з огляду на особливу складність кримінального провадження.
Згідно ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.
Згідно ст.219 ч.2 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.294 ч.3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.
Слідчим в клопотанні та за наслідками судового засідання доведена неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, беручи до уваги те, що для здобуття належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні, їх подання під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об'єктивних причин зазначених вище, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, у зв'язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №22024160000000461 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024160000000461 від 10.10.2024 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1