Справа № 522/9299/25
Провадження по справі № 3/522/3549/25
22 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Урум Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. від 15 березня 2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень на користь держави.
При винесенні постанови було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату винесення постанови суду «15 березня 2025», замість вірно зазначеної «15 травня 2025».
Виходячи з системного аналізу положень ст.283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст.379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суд застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову, з якої вбачається, що була допущена описка, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя
Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Одеси, а саме: зазначити вірну дату винесення постанови «15 травня 2025 року».
Постанова протягом десяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя
Приморського районного суду міста Одеси: Віктор ІВАНОВ