Справа № 2/1522/10738/11
Провадження № 6/522/189/25
14 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
за участю секретаря Морозової О.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі № 2/1522/10738/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк НАДРА»в особі філії ПАТ “КБ Надра»Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк НАДРА»в особі філії ПАТ “КБ Надра»Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Мотивує вимоги тим, що 06 лютого 2012 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 2/1522/10738/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД14/10/2007/840-К/270 від 19.10.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».
Ухвалою суду від 23.04.2021 року замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593), у справі № 2/1522/10738/11.
23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права.
Так, згідно з умовами договору право вимоги до позичальника за зобов'язанням передбаченим Кредитним договором ОД14/10/2007/840-К/270 від 19.10.2007 року перейшло до заявника, в зв'язку з чим останній просив здійснити заміну стягувача.
14 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття справи № 2/1522/10738/11 через закінчення терміну давності.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились. Неявка всіх учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2012 року по справі № 2/1522/10738/11 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “НАДРА» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк НАДРА» суму заборгованості у розмірі 104 027,19 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1040,28 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.
Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2012 року по цивільній справі 2/1522/10738/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк Надра» в особі філії ПАТ «КБ НАДРА» Одеського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Рішення набрало законної сили та був виданий виконавчий документ.
04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язанням передбаченим кредитним договором № ОД14/10/2007/840-К/270 від 19.10.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язанням передбаченим Кредитним договором ОД14/10/2007/840-К/270 від 19.10.2007 року.
Ухвалою суду від 23.04.2021 року замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593), у справі № 2/1522/10738/11.
Водночас, 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.
Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ОД14/10/2007/840-К/270 від 19.10.2007 року у розмірі 104 027,19 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1040,28 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.
При цьому, станом на день розгляду справи виконавче провадження не завершено, рішення суду не виконано.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
За змістом пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом частини першої статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Положенням частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічний правовий висновок сформовано постановою Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом частин першої та третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно з частиною другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За частиною п'ятою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.
Разом з тим, щодо посилань ОСОБА_1 на закінчення терміну давності, суд вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку судом вирішується питання заміни сторони виконавчого провадження, а не розглядається справа по суті, в зв'язку з чим, підстав для задоволення заяви, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212), у виконавчому провадженні за виконавчим документом виданим Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 2/1522/10738/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД14/10/2007/840-К/270 від 19.10.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя