22 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/4758/24 Провадження № 1-кп/501/177/25
Іменем України
22 травняя 2025 року м. Чорноморську
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі головуючого : ОСОБА_1 секретаря судового засідання - ОСОБА_2
номер справи 501/4758/24 номер провадження 1-кп/501/177/25
розглянувши в підготовчому судовому засіданні об'єднані кримінальні провадження № 12024163160000168 внесе до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2024 року № 12024163160000242 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
участь у справі приймали : прокурор ОСОБА_4
захисник обвинуваченої в режимі ВКЗ -адвокат ОСОБА_5
обвинувачена - ОСОБА_3
Стислий виклад питання що вирішується.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Чорноморського міського суду Одеської області від 14 травня 2025 року об'єднане кримінальне провадження № 501/4758/24 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, передано на розгляд суді ОСОБА_1 , у зв'язку з заявленим самовідводом судді ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 зазначено що при передачі справи іншому судді не вирішено питання щодо самовідвід судді ОСОБА_6 , що може процесуальною перешкодаю подальшому розгляду справи, визначеним складом суду.
Позиція учасників судового процесу.
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду в вирішенні вказаного питання.Обвинувачена підтримала свого захисника адвоката ОСОБА_5 .
Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження приймає наступне рішення.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддею ОСОБА_6 була подана заява про самовідвід ,відповідно до положень ч.1 , 4 ст.80 Кримінального процесуального кодексу України , яка станом на момент передачі справи іншому судді не була розглянута у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, у разі подання заяви про самовідвід, суддя не має права брати участь у подальшому розгляді провадження, а сама заява підлягає вирішенню іншим суддею цього ж суду.
Висновок суду.
Таким чином, передача справи іншому судді без попереднього вирішення заяви про самовідвід є передчасною та суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тому кримінальне провадження має бути повернутим до канцелярії суду для організації розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
Об'єднане кримінальне провадження № 501/4758/24 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, повернути до канцелярії суду для організації розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , в установленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий