Справа № 946/3740/25
Провадження № 1-кс/946/1060/25
21 травня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025162150000729 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2025 біля 09:20 години водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки HONDA моделі ACCORD р.н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Болградська з боку вул. Капітана Семенюка в напрямку вул. Хотинська на регульованому перехресті не рівнозначних доріг здійснив зіткнення із автомобілем марки VOLVO моделі S80 WIMAN AMBULANCE р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. Білгород-Дністровська з боку вул. Тульчианівська в напрямку вул. Торгова.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер; пасажир автомобіля HONDA - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітини; водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рваної рани лобної ділянки голови, пасажири автомобіля VOLVO - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітини; ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою хребта, забою грудної клітини; ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою поперекового відділу хребта, закритого перелому лівої ключиці та ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритої травми грудної клітки. В подальшому, 19.05.2025 пасажир ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень померла в медичному закладі.
Безпосередньо після ДТП водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» де останні перебувають на лікуванні.
19.05.2025 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Білгород-Дністровська кут вул. Болградська в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль HONDA реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 який належить останньому та автомобіль VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія НОМЕР_2 який належить КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ».
Враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.
Водій автомобіля марки HONDA моделі ACCORD р.н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який є власником даного транспортного засобу, після ДТП госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних переломів ребер, де перебуває на лікуванні.
Водій автомобіля марки VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , власником якого є КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ», після ДТП госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рваної рани лобної ділянки голови, де перебуває на лікуванні.
Представник власника майна автомобіля марки VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_2 КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 19.05.2025 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Білгород-Дністровська кут вул. Болградська в м. Ізмаїл Одеської області майно, а саме:
-автомобіль HONDA реєстраційний номер НОМЕР_1 з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області;
-автомобіль VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_2 з поміщенням на територію КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 68.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1