Ухвала від 21.05.2025 по справі 496/2970/25

Справа № 496/2970/25

Провадження № 1-кс/496/882/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162250000402 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 19.05.2025 до Одеського РУП 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв., 19.05.2025, невстановлені особи проникли до автомобілю Фольцваген Транспортер Т4 д.н.з НОМЕР_1 шляхом злому бокової двері автомобіля, який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 (харківський майданчик), звідки скоїли крадіжку кросівок чоловічих та жіночих марки «VIKA» «PANDA» «AElinda» в кількості 20 коробок, сума збитку встановлюється.(ЄО№1913 від 19.05.2025)

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за № 1913 від 19.05.2025 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162250000402 від 19.05.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.05.2025 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

- картонну коробку з написом «Fashion-Fashion» - упаковано до сейф-пакету №7297789, 7297790;

- картонну коробку з написом «QQ Панда QQ68-2» - опечатано бирками 617-0386090, 617-0386089, 617-0386088;

- картонну коробку з написом «QQ-Панда QQ 65-3» - опечатано бирками 617-0386093, 617-0386091, 617-0386092;

- картонну коробку з написом «Vika» - опечатано бирками 617-0386094, 617-0386096, 617-0386095;

- картонну коробку з написом «QQ Панда QQ 68-3» - опечатано бирками 617-0386104. 617-0386103, 617-0386105;

- картонну коробку з написом «А01-3 Grey» - упаковано до сейф-пакету №PSP4102604;

- картонну коробку з написом «А003-5 Beige» - упаковано до сейф-пакету №7997784, PSP4102605;

- картонну коробку з написом «A09-2 D BWE» - упаковано до сейф-пакету №7297783, 7297786;

- картонну коробку з написом «Ф 001-8 KHAKI» - упаковано до сейф-пакету №PSP4102606, 7297785;

- картонну коробку з написом «White/Grey» - опечатано бирками 617-0386106, 617-0386107, 617-0386108, 617-0386109, 617-0386110;

19.05.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказом вилученого майно, оскільки останнє вилучене майно має суттєве значення для органу досудового розслідування, оскільки є безпосереднім предметом вчинення злочину.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без його участі. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Власник майна до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений телефонограмою, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання та залучення в якості речових доказів: а саме: - картонну коробку з написом «Fashion-Fashion» - упаковано до сейф-пакету №7297789, 7297790;