Березівський районний суд Одеської області
22.05.2025
Справа № 494/1052/25
Провадження № 1-кс/494/255/25
про арешт майна
22 травня 2025 року м. Березівка
Слідча суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025162260000298 від 20 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -
21 травня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025162260000298 від 20 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 22 травня 2025 року на 11:15 год.
З клопотання вбачається, що 20 травня 2025 року, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснював рух заднім ходом по вул. Привокзальна, с. Сербка Березівського району Одеської області, де в цей час здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, яка перебувала на проїзній частині. В результаті ДТП постраждала госпіталізована до КНП «Доброславська БЛІЛ» з діагнозом: закритий перелом човноподібної кістки, закритий вколочений перелом дистального метаепіфізу правої променевої кістки.
В ході огляду місця події - ділянки, яка біля будівлі КНП «Доброславська БЛІЛ», що за адресою: вул. Грубніка, 27, с-ще Доброслав Одеського району Одеської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
20 травня 2025 року відповідно ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вказаного автомобіля речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стане предметом відповідних судових експертиз.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлений під час вищевказаного огляду автомобіль є доказом злочину, а також стане предметом проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту транспортного засобу є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного слідчий просить накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено 20 травня 2025 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості, яка біля будівлі КНП «Доброславська БЛІЛ», що за адресою: вул. Грубніка, 27, с-ще Доброслав Одеського району Одеської області, а саме на: автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
В судове засідання 22 травня 2025 року слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Власник автомобіля ОСОБА_7 та користувач автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання 22 травня 2025 року не з'явилися. 21 травня 2025 року подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162260000298 від 20 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушень: частина 1 статті 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості.
Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
20 травня 2025 року відповідно до статті 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вказаного автомобіля речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стане предметом відповідних судових експертиз.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлений під час вищевказаного огляду автомобіль є доказом злочину, а також стане предметом проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту транспортного засобу є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу.
Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідча суддя, -
клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12025162260000298 від 20 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено 20 травня 2025 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості, яка біля будівлі КНП «Доброславська БЛІЛ», що за адресою: вул. Грубніка, 27, с-ще Доброслав Одеського району Одеської області, а саме на: автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон, який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1