Березівський районний суд Одеської області
22.05.2025
Справа № 494/946/13-ц
Провадження № 2-во/494/13/25
22 травня 2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області
У складі головуючої судді Рябчун А. В.,
за участі секретаря с/з Авдєєвої С.В.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Атаманчук Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року у справі № 494/946/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року у справі № 494/946/13-ц у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено.
Рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року залишено без змін.
У травні 2025 року до суду звернулася представник ОСОБА_1 - адвокат Атаманчук Н. С. із заявою про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року у справі № 494/946/13-ц, а саме описки у написанні прізвищ учасників справи - замість неправильного « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_5 » по всьому тексту судового рішення. Заява мотивована неможливістю скористатися правом на спадкування після сметрі діда.
В судовому засіданні 21 травня 2025 року представник заявника заяву про виправлення описки підтримала з підстав, зазначених у заяві. Додатково посилалася на наявність рішення Березівського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року у справі № 494/692/20 за позовом представника позивача - адвоката Ковтун К. В., яка діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Березівська міська рада ОТГ Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, яким відмовлено у задоволенні позову.
Суд, вислухавши особу та дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.
Згідно зі статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року у справі № 494/946/13-ц у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено.
Рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року залишено без змін.
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року у справі № 494/692/20 за позовом представника позивача - адвоката Ковтун К. В., яка діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Березівська міська рада ОТГ Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, у задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до відповіді на запит № 494/946/13-ц/2789/2025 від 13.05.2025 року повідомлено, що цивільна справа № 494/946/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - знищена. Зазначене також підтверджується копією акта № 19 від 15 липня 2019 року про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. А відтак, враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.
Відсутність матеріалів справи № 494/946/13-ц не надає можливості встановити документи, на підставі яких ухвалювалося рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2014 року у даній справі, що виключає можливість задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні.
Крім того, судом враховано, що з моменту ухвалення рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року пройшло більше 11 років, учасники справи не зверталися до суду із заявами про виправлення описки у даному судовому рішенні. Також вказане рішення районного суду було предметом апеляційного перегляду, та суд апеляційної інстанції також прізвища учасників справи зазначив так само, як і суд першої інстанції.
Суд вважає, що долучені до матеріалів заяви копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 20.02.1996 року та копія свідоцтва про зміну імені від 20.04.2022 року не можуть бути підставою для виправлення описки в судовому рішенні у зв'язку із відсутністю інформації про те, що вказані документи (частина з них) були предметом дослідження Березівським районним судом Одеської області під час розгляду даної справи та ухвалення судового рішення.
Також не заслуговують на увагу посилання представника заявниці на наявність рішення Березівського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року у справі № 494/692/20 за позовом представника позивача - адвоката Ковтун К. В., яка діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Березівська міська рада ОТГ Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, яким відмовлено у задоволенні позову, оскільки учасники справи були наділені правом апеляційного оскарження даного судового рішення.
Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року у справі № 494/946/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.
Керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року у справі № 494/946/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: А. В. Рябчун