Справа № 308/10475/24
Провадження № 22-ц/4806/525/25
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року у справі № 308/10475/24 за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним окремих умов правочину,
Позивач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 березня 2025 року, якою його позовну заяву залишено без розгляду. Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржуване судове рішення отримане стороною засобами поштового зв'язку 18.04.2025.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 28.03.2025 за відсутності учасників справи (а.с. 96, 97-98) та того ж дня відповідно до супровідного листа № 308/10475/24 копію такої надіслано сторонам (а.с. 99). Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківки із сайту трекінгу "Укрпошти" копію ухвали ОСОБА_1 отримано 18.04.2025.
Апеляційна скарга подана 24.04.2025, тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До скарги додано її копії відповідно до кількості інших учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року у справі № 308/10475/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року.
Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, АТ КБ "Приватбанк" - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: