Ухвала від 22.05.2025 по справі 678/201/23

Справа №678/201/23

Провадження №1-кс-678-376/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12023243300000050 від 08.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

21.05.2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням від 21.05.2025 року в якому просить: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року (справа №678/201/23, провадження №1-кс-678-79/23), у кримінальному провадженні №12023243300000050 від 08.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на тимчасово вилучене 08.02.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: колісний трактор марки «Т-30», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить йому ОСОБА_3 ; двоколісний причеп, саморобного типу, без реєстраційних номерних знаків, який на праві власності належить йому ОСОБА_3 , оскільки постановою слідчого ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.03.2023 року, кримінальне провадження №12023243300000050 від 08.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подав до суду письмову заяву від 22.05.2025 року про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву від 22.05.2025 року про проведення розгляду даного клопотання у його відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступних висновків.

23.02.2024 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове 08.02.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243300000050, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 08.02.2023 року близько 16 год. 00 хв. в с.Білецьке, по вул.Центральна, Летичівської ОТГ, Хмельницького району Хмельницької області, працівниками поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, зупинено трактор із причепом, під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив деревину породи «Дуб звичайний» в кількості 3 колоди та породи «Ялина звичайна» в кількості 52 колоди, без відповідних документів, яку таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав у невстановленому місці при невстановлених обставинах.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 08.02.2023 року в період часу з 16 год. 15 хв. по 18 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події (фактично огляд) за адресою с.Білецьке, по вул.Центральна, Летичівської ОТГ, Хмельницького району Хмельницької області, в присутності та з добровільної згоди ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме колісний трактор марки «Т-30», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двоколісний причеп саморобного типу, без реєстраційних номерних знаків та деревину.

Також слід зазначити, що ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду на підставі його письмової заяви від 08.02.2023 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , колісний трактор марки «Т-30», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

08.02.2023 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023243300000050 від 08.02.2023 року, так як вони являються матеріальними об'єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року (справа №678/201/23, провадження №1-кс-678-79/23) було накладено арешт на тимчасово вилучене 08.02.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: колісний трактор марки «Т-30», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належний ОСОБА_3 ; двоколісний причеп, саморобного типу, без реєстраційних номерних знаків; 3 (три) колоди деревини породи дуб звичайний розмірами (довжина х діаметр): 1-3,78 м. х 6 см., 2- 1,99 м. х 11 см., 3- 3,82 м. х 10 см; 52 (п'ятдесят дві) колоди деревини породи ялина звичайна розмірами (довжина х діаметр): 1- 3,78 м. х 12 см., 2- 3,78 м., х 5 см., 3- 3,91 м. х 11 см., 4- 3,68 м. х 10 см., 5- 3,50 м. х 8 см., 6- 4,02 м. х 4 см., 7 - 3, 50 м. х 2 см., 8- 3,55 м. х 10 см., 9- 3,98 м. х 14 см., 10- 1,69 м. х 17 см., 11- 3, 47 м. х 5 см., 12- 3,78 м. х 8 см., 13- 2,07 м х 14 см., 14 - 1,84 м. х 16 см., 15- 3,63 м. х 13 см., 16- 2,48 м. х 14 см., 17- 3,91 м. х 11 см., 18- 3,93 м. х 8 см., 19- 1,28 м. х 12 см., 20- 4,04 м. х 11 см., 21- 4,05м. х 8 см., 22- 3,24 м. х 6 см., 23- 3,88 м. х 14 см., 24- 0,96 м. х 15 см., 25- 2,71 м. х 11 см., 26- 1,96 м. х 16 см., 27- 1,86 м. х 12 см., 28- 3,66 м. х 11 см., 29- 3,82 м. х 11 см., 30- 3,38 м. х 11 см., 31- 1,97 м. х 16 см., 32- 4,18 м. х 13 см., 33- 3,46 м. х 13 см., 34- 4,02 м. х 16 см., 35- 3,76 м. х 7 см., 36- 3,69 м. х 10 см., 37- 3,63 м. х 10 см., 38- 3,52 м. х 7 см., 39- 1, 56м. х 14 см., 40- 4,15 м. х 3 см., 41- 4, 06 м. х 5 см., 42- 3,54 м. х 11 см., 43- 3,86 м. х 13 см., 44- 4,11м. х 7 см., 45- 3,64 м. х 12 см., 46- 3,92 м. х 9 см., 47- 3,52 м. х 7 см., 48- 4 м. х 6 см., 49 - 3,54 м. х 11 см., 50- 3,84 м. х 11 см., 51- 4,47х 13 см., 52- 3,76 м. х 9 см., з позбавленням права власників (володільців) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі закінчено, постановою слідчого ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.03.2023 року, кримінальне провадження №12023243300000050 від 08.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв'язку з чим клопотання заявника про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року (справа №678/201/23, провадження №1-кс-678-79/23) у кримінальному провадженні №12023243300000050 від 08.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на тимчасово вилучене 08.02.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: колісний трактор марки «Т-30», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоколісний причеп, саморобного типу, без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Попередній документ
127525794
Наступний документ
127525796
Інформація про рішення:
№ рішення: 127525795
№ справи: 678/201/23
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.05.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.02.2023 08:30 Летичівський районний суд Хмельницької області
07.03.2023 09:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
22.05.2025 11:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ