Справа № 587/1410/25
22 травня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву начальника ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про роз'яснення постанови суду ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Постановою Сумського районного суду Сумської області № 587/1410/25 від 26.03.2025 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
20 травня 2025 року від начальника ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов лист з проханням роз'яснити постанову суду щодо вилучених речей.
Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз'яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.. 380 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку що у задоволенні роз'яснення постанови суду від 26.03.2025 року необхідно відмовити, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази вилучення будь-яких предметів, а саме: квитанція про отримання речей, тощо.
Крім того, зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо підстав закриття провадження по справі,
На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви начальника ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про роз'яснення постанови судді Сумського районного суду Сумської області № 587/1410/25 від 26.03.2025 року відносно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко