Справа № 584/578/25
Провадження № 1-кс/584/254/25
22.05.2025 м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025200520000129 від 20.05.2025,
Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12025200520000129 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 20.05.2025 о 05:00 год. в м. Путивль на перехресті нерівнозначних доріг вул. Героїв Путивльщини - Вознесенська водій скутера Honda Dio без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого двокісточкового перелому правої нижньої кінцівки, садна на обличчі, правого стегна та коліна.
В ході огляду місця події вилучено автомобіль "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане 23.11.2021 ТСЦ 5941, належить ТОВ "Сейм-Агро") та скутер Honda Dio без реєстрації, які поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 42.
Постановою заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.05.2025 зазначені транспортні засоби були приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.
Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 та володільці майна в судове засідання не з'явилися.
Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з письмовою заявою, у якій просив розглянути внесене ним клопотання про арешт майна без його участі.
Представник ТОВ "Сейм-Агро" звернувся до слідчого судді з письмовою заявою, у якій просив розглянути внесене слідчим клопотання про арешт майна без його участі.
В силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання слідчого та власників майна фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12025200520000129 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 20.05.2025, а саме на автомобіль "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане 23.11.2021 ТСЦ 5941, належить ТОВ "Сейм-Агро".
Місцем зберігання автомобіля "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою м. Путивль, просп. І.Путивльського, 42.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 20.05.2025, а саме на скутер Honda Dio без реєстрації, який фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання скутера Honda Dio без реєстрації, визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою м. Путивль, просп. І.Путивльського, 42.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1