Справа № 950/1318/25
Номер провадження 3/950/846/25
22 травня 2025 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем , РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України;
ОСОБА_1 , будучи продавцем, в приміщенні закусочної по АДРЕСА_2 , вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме при вибірковій перевірці електронних електронних касових чеків до реєстратора розрахункових операцій моделі Міні-T400ME за фіскальним номером 3000762371 встановлено, що при реалізації підакцизного товару (сигарет) розрахункові операції проводилися через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування (в касовому чеку№ 31114 від 15.03.2024 не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні притягнута пояснила, що порушення податкового законодавства було допущено внаслідок помилки.
На розгляд Лебединського районного суду протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами справи надійшли 07.05.2025 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу підлягає закриттю.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» закон повинен бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у своєму застосуванні; відсутність у національному законодавстві необхідної чіткості і точності порушує вимогу «якість закону»; якщо в національному законодавстві допущено неоднозначне або множинне тлумачення прав та обов'язків осіб, то національні органи мають застосувати найбільш сприятливий для осіб підхід, тобто вирішення колізій у законодавстві завжди тлумачиться на користь особи.
Вислухавши притягнуту та вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що правопорушення, за вчиненні якого притягується до відповідальності ОСОБА_1 було вчинене 15.03.2024 року і не є триваючим, а на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України та керуючись принципом застосування до винної особи найбільш сприятливого закону, судвважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі закрити без підтвердження чи спростування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 268 КпАП України;
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 155-1 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО