Справа № 577/2943/25
Провадження № 1-кс/577/795/25
"22" травня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000527 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-
21 травня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час івна три великі кишені та кілька маленьких для карток та монет, гаманець має емблему «ST LEATHER ACCESSORIES», визначивши місце зберігання у ОСОБА_4 , заборонивши знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна; від 20.05.2025 року у ОСОБА_5 , а саме: сумку чорного кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12s» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою серійним номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , посвідчення особи з інвалідністю на ім'я ОСОБА_4 , військовий квиток на ім'я ОСОБА_4 , картка платника податків на ім'я ОСОБА_4 , банківську картку для виплат № НОМЕР_3 , банківську картку універсальну № НОМЕР_4 , визначивши місце зберігання у ОСОБА_4 , заборонивши знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18.05.2025 року близько 12 год. невідома особа перебуваючи вдома у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 під час спільного розпиття спиртних напої таємно викрала у останнього гаманець з грошовими коштами в сумі 1200 грн та мобільний телефон «Редмі Нот 12с», чим завдала матеріальних збитків на заявлену суму 8000 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.05.2025 року внесено до ЄРДР за №12025200450000527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Так, 20.05.2025 року під час огляду на відкритій ділянці місцевості яка розташована за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 16 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції гаманець чорного кольору, на кнопці, зі шкірозамінника, на три великі кишені та кілька маленьких для карток та монет, гаманць має емблему «ST LEATHER ACCESSORIES». Як пояснив сам ОСОБА_6 вказаний гаманець чорного кольору він викрав разом з сумкою чорного кольору у ОСОБА_4 18.05.2025 коли ОСОБА_4 запросив його додому щоб поїсти та випити. Дочекавшись моменту коли ОСОБА_4 вийде з кухні він забрав сумку чорно кольору та покинув квартиру. В сумці перебували наступні речі: гаманець чорного кольору, на кнопці, зі шкірозамінника, на три великі кишені та кілька маленьких для карток та монет, гаманць має емблему «ST LEATHER ACCESSORIES», мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12s» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою серійним номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , посвідчення особи з інвалідністю на ім'я ОСОБА_4 , військовий квиток на ім'я ОСОБА_4 , картка платника податків на ім'я ОСОБА_4 , банківську картку для виплат № НОМЕР_3 , банківську картку універсальну № НОМЕР_4 . Сумку разом з речами він відніс до свого знайомого ОСОБА_5 якому повідомив що речі знайшов в лісосмузі на Житловому масиві.
Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 20.05.2025 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №12025200450000527 від 20.05.2025 року.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.22).
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с. 23).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 20 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.3).
20 травня 2025 року були проведені огляди місця події (а.с.8-13,17-18).
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.
Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20 травня 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.21).
Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час оглядів: від 20.05.2025 року у ОСОБА_6 , а саме: гаманець чорного кольору на кнопці, зі шкірозамінника, на три великі кишені та кілька маленьких для карток та монет, гаманець має емблему «ST LEATHER ACCESSORIES», визначивши місце зберігання у ОСОБА_4 , заборонивши знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна; від 20.05.2025 року у ОСОБА_5 , а саме: сумку чорного кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12s» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою серійним номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , посвідчення особи з інвалідністю на ім'я ОСОБА_4 , військовий квиток на ім'я ОСОБА_4 , картка платника податків на ім'я ОСОБА_4 , банківську картку для виплат № НОМЕР_3 , банківську картку універсальну № НОМЕР_4 , визначивши місце зберігання у ОСОБА_4 , заборонивши знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддяОСОБА_1