Справа № 591/3897/25
Провадження № 1-кс/591/1980/25
22 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні №12024200490000821 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що мешканці Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання систематичного незаконного прибутку, тобто діючи з корисливих мотивів, організували злочинну схему, шляхом залучення представників органів державної влади, медичних установ та організацій, що полягає у незаконному переправлення осіб призовного віку через державний кордон України у період військового стану для ухилення від мобілізації.
15.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуки: за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; в службовому кабінеті №10 Шосткинського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), що розташований за адресою м. Шостка, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 4а, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в службовому кабінеті №1 КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Глухівської міської ради, (Амбулаторія ЗПСМ №2), що розташований за адресою м. Глухів, вул. Київська, буд. 47, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіля «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності та зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в службовому кабінеті №8, що розташований за адресою м. Шостка, пров. Мирослава Ляшка, б.1-А (Поліклініка №4) лікаря-травматолога КНП «Шосткинської ЦРЛ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час яких виявлено та вилучено майно. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.
В судове засідання слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав. Власники майна та їх представники належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024200490000821 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.
Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі, які було вилучено під час проведення обшуків: за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; в службовому кабінеті №10 Шосткинського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), що розташований за адресою м. Шостка, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 4а, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в службовому кабінеті №1 КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Глухівської міської ради, (Амбулаторія ЗПСМ №2), що розташований за адресою м. Глухів, вул. Київська, буд. 47, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіля «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності та зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в службовому кабінеті №8, що розташований за адресою м. Шостка, пров. Мирослава Ляшка, б.1-А (Поліклініка №4) лікаря-травматолога КНП «Шосткинської ЦРЛ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тобто, таке майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.
Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту на речі шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, яке було вилучено 15.05.2025 під час проведення обшуків, а саме на:
-мобільний телефон «Iphone» 15, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
-мобільний телефон «Samsung Galaxy» А6+, імеі 1) НОМЕР_2 , імеі 2) НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що вилучений в службовому кабінеті №10 Шосткинського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), за адресою м. Шостка, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 4а, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-мобільний телефон «Xіaomi Redmi» імеі 1) НОМЕР_6 , імеі 2) НОМЕР_7 , з сі-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ноутбук «Acer»; флеш-картка об'ємом 32 Гб.; амбулаторну картку ОСОБА_8 , які були вилучені в службовому кабінеті №1 КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Глухівської міської ради, (Амбулаторія ЗПСМ №2), за адресою м. Глухів, вул. Київська, буд. 47, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-банківські картки № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , які було вилучено за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 ;
-мобільний телефон «Xiaomi» 13, імеі 1) НОМЕР_12 , імеі 2) НОМЕР_13 , з сі-карткою НОМЕР_14 , який було вилучено в автомобілі «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності та зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-жорсткий диск з персонального комп'ютера Home-PC2 «Leven», модель 3500 SSD 120 Гб.; журнали реєстрації амбулаторних пацієнтів, журнали запису амбулаторних пацієнтів; флеш накопичувач «Apacer», жорсткий диск «TeamGroup» Т253Ч12406; жорсткий диск «Panther» №192334300282, які були вилучені в службовому кабінеті №8, що розташований за адресою м. Шостка, пров. Мирослава Ляшка, б.1-А (Поліклініка №4) лікаря-травматолога КНП «Шосткинської ЦРЛ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
з метою збереження вищевказаного майна як речових доказів по справі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1