Ухвала від 16.05.2025 по справі 488/2028/14-ц

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2028/14-ц

Провадження № 2-с/488/27/25

УХВАЛА

Іменем України

16.05.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/2028/14-ц про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник (боржник) - ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 488/2028/14-ц та скасувати судовий наказ № 488/2028/14-ц, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 21.04.2014 року за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2349,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він не є власником чи співвласником житла, за яке нараховано заборгованість, не проживає за відповідною адресою з 2013 року, не має договірних правовідносин із стягувачем та з 2013 року проживає в іншій області. Також зазначено, що шлюб із ОСОБА_2 розірвано.

У своїй заяві заявник фактично оспорює сам обов'язок зі сплати заборгованості, вказуючи на відсутність правових підстав для стягнення, що свідчить про наявність спору про право.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу заявник мотивує тим, що він не знав про існування даного судового наказу та отримав судовий наказ 04.05.2025 року і 14.05.2025 року звернувся до суду із заявою про скасування наказу.

Згідно положень частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначені клопотання та заява підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року № 1087 "Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання" (із змінами та доповненнями), цивільні справи наказного провадження підлягають зберіганню в архіві суду протягом п'яти років.

Таким чином, матеріали справи № 488/2028/14-ц станом на дату звернення із заявою про скасування судового наказу № 488/2028/14-ц від 21.04.2014 року знищені, що унеможливлює перевірку факту отримання або неотримання заявником копії судового наказу у передбачені законом строки.

Разом з тим, подані заявником матеріали не містять належних і достатніх доказів поважності причин пропуску строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, які б об'єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу № 488/2028/14-ц від 21.04.2014 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/2028/14-ц - повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева

Попередній документ
127524391
Наступний документ
127524393
Інформація про рішення:
№ рішення: 127524392
№ справи: 488/2028/14-ц
Дата рішення: 16.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (16.05.2025)
Дата надходження: 14.05.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
заявник:
Заболотній Олександр Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"