Справа № 473/747/25
іменем України
"20" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в лютому 2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №3614663161. Відповідно до договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов'язалося надати та надало відповідачу кредит у загальному розмірі 68326,21 грн зі строком користування протягом 36 місяців, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом періодичного часткового повернення отриманих у кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 11,99 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячні проценти в розмірі 2,99 % від суми кредиту.
20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу №200921, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №3614663161 від 17 квітня 2020 року.
Позичальник свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 29 листопада 2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 67424,55 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 31485,19 грн, заборгованість за річними процентами в розмірі 5294,96 грн, заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 30644,40 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
Представник позивача Ярошенко С.М. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, відповідно до ч.ч 7,8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України,зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення правочину) правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).
Як убачається з матеріалів справи, 17 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3614663161, в якому сторони узгодили його умови.
Невід'ємною частиною кредитного договору є підписаний сторонами правочину паспорт кредиту (в якому викладені усі умови, необхідні для даного виду договорів).
Відповідно до договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов'язалося надати та надало відповідачу кредит у загальному розмірі 68326,21 грн зі строком користування протягом 36 місяців, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом періодичного часткового повернення отриманих у кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 11,99 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячні проценти в розмірі 2,99 % від суми кредиту.
ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» свої зобов'язання за кредитним договором № 3614663161 від 17 квітня 2020 року виконало, а саме надало позичальнику грошові кошти в сумі 68326,21 грн на умовах, встановлених договором.
20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу №200921, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №3614663161 від 17 квітня 2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29 листопада 2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 67424,55 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 31485,19 грн, заборгованість за річними процентами в розмірі 5294,96 грн, заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 30644,40 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Проте суд не в повній мірі погоджується з вказаним розрахунком, оскільки заборгованість за річними процентами нарахована частково поза межами строку кредитування (в розмірі 587,39 грн). Разом з тим після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12)).
З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 66837,16 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 31485,19 грн, заборгованість за річними процентами в розмірі 4707,57 грн, заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 30644,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 2422,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд
позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок №30, місто Київ, ідентифікаційний код: 09806443, заборгованість за кредитним договором № 3614663161 від 17 квітня 2020 року, а саме заборгованість за кредитом у розмірі 31485 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн 19 коп., заборгованість за річними процентами в розмірі 4707 (чотири тисячі сімсот сім) грн 57 коп., заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 30644 (тридцять тисяч шістсот сорок чотири) грн 40 коп., а всього 66837 (шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять сім) грн 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок № 30, місто Київ, ідентифікаційний код: 09806443, судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя Л.В.Лузан