Справа №127/14733/25
Провадження №1-кс/127/6267/25
15 травня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42025022110000228 від 25.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 до Вінницької окружної прокуратури, щодо надання ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підробленого документа.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається справа № 127/142/89/16-к за заявою ОСОБА_4 та інших осіб, яка була подана до органу досудового розслідування. В 2014 році, було відкрито кримінальне провадження, де під час досудового розслідування було встановлено та визнано ряд потерпілих, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які стали жертвами шахрайських дій ОСОБА_5 , яка використовуючи довірливі відносини вчиняла майнові злочини.
Під час допиту ОСОБА_15 , в якості свідка, останній повідомив, що за період розгляду судової справи відбувається закономірність того, що ні обвинувачена ОСОБА_5 ні її захисник, ОСОБА_16 , в судові засідання, яких можна нарахувати близько пів сотні не з'являються, що може свідчити про суттєве затягування судового процесу поза межі строків на притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.
Згідно матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_5 живе та постійно працює на території м. Києва, у зв'язку з цим і було пов'язано ряд її заяв про відкладення судових засідань. Однак, ОСОБА_5 неодноразово надавала суду висновки про непрацездатність видані у м. Вінниця, а отже, підстав формувати висновки лікарями, що працюють у м. Вінниця не було, так як ОСОБА_5 , зазначала що перебуває в м. Києві.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи № 127/14289/16-к, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів довідок, медичних висновків про тимчасову непрацездатність, або завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях за весь період розгляду судової справи.
Факти і обставини, що містяться у вказаних документах мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).
Крім того, Рада суддів України у своєму рішенні від 4 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», зауважила, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , судове провадження у якій не завершене, може призвести до порушення принципу самостійності суддів.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 127/14289/16-к, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя