Справа № 136/432/25
провадження № 2-о/136/26/25
22.05.2025 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кислова Юрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/432/25,
У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/432/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України про оголошення фізичної особи померлою, у якій призначено судове засідання на 22.05.2025 о 10:30 год.
22.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання, у якому представник заявника адвокат Кислов Ю.А. просив судове засідання проводити за його участі дистанційно в режимі відеоконфереції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вивчивши та дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про таке.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням строків, а саме у день судового засідання, а також не містить доказів відправлення даного клопотання іншим учасникам справи, що є порушенням ч.2 ст.212 ЦПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України суд,
У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Кислова Юрія Анатолійовича про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/432/25, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Іванець