Справа № 129/4107/24
Провадження у справі № 2-зз/129/2/25
"20" травня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді О.В.Бондар,
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
установив:
30.12.2024 р. до суду подано цей позов, 30.12.2024 р. відкрито провадження у справі.
24.03.2025 р. представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із повним погашенням відповідачем ОСОБА_3 боргу за договором позики у добровільному порядку, тобто за відмовою позивача від позову, також просив скасувати заходи забезпечення позову.
Відповідач у судове засідання не прибув, клопотань не заявляв.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Оскільки, представник позивача відмовився від позову, то провадження у справі підлягає закриттю.
Скасувати також необхідно заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.12.2024 року: арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - провадженням закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.12.2024 року, а саме скасувати арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: