іменем України
про залишення позову без розгляду
Справа № 126/1301/24
Провадження № 2/126/125/2025
"21" травня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
зі секретарем Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бершадської міської ради про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бершадської міської ради про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Від представника позивача, адвоката Янчука В.М, надійшла заява про залишення позовної без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бершадської міської ради про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду, оскільки це відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав та інтересів.
З приводу заяви про повернення позивачеві судового збору суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, оскільки у даному випадку позов залишено без розгляду саме за заявою позивача (п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України), тому підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення позивачеві сплаченого судового збору немає.
Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бершадської міської ради про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
У задоволенні заяви представника позивача, адвоката Янчука Василя Михайловича про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Р. В. Хмель