Справа № 605/254/23Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Провадження № 22-ц/817/469/25 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
22 травня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В. ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Селяніна Валерія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Дашинич Ольги Богданівни, представника ОСОБА_1 - адвоката Селяніна Валерія Олександровича на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року у справі № 605/254/23 за позовом акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування договорів дарування земельної ділянки та купівлі-продажу житлового будинку,
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 27 травня 2025 року на 12 год. 00 хв.
На адресу Тернопільського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Селяніна Валерія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вважаю за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Селяніна Валерія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з представником в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Селяніна Валерія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобіву справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Дашинич Ольги Богданівни, представника ОСОБА_1 - адвоката Селяніна Валерія Олександровича на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року у справі № 605/254/23 - задовольнити.
Судове засідання по справі, яке призначене на 12:00 год. 27 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Селяніна Валерія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Хома