Справа № 686/10014/25
Провадження № 2/686/4143/25
21 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
за участю представниці позивачки
Мушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору, захист прав споживачів та стягнення коштів, -
встановив:
10 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору, захист прав споживачів та стягнення коштів.
Ухвалою судді від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
05 травня 2025 року представниця відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Вонсович О.А. подала до суду клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Постанова ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.
Оскільки участь представниці відповідача в судовому засіданні є необхідною, проте остання позбавлена такої можливості з об'єктивних причин (перебуває на значній відстані від суду, в провадженні якого перебуває справа), а тому клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв'язку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представниці відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вонсович Ольги Анатоліївни задовольнити.
Засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору, захист прав споживачів та стягнення коштів провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв'язку.
Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 21 травня 2025 року.
Суддя: О.М. Палінчак