Справа № 676/3224/25
Провадження № 1-в/676/61/25
21 травня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
інспектора органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Кам'янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання,
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185, статтею 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
Кам'янець-Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на невиконання останньою покладених обов'язків. В клопотанні зазначає, що 04.09.2023 засуджена не з'явилась на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини. Крім того, 05.10.2023 притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП, 16.09.2024, 04.11.2024 та 09.01.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП. Просить в порядку статті 78 КК України та статті 166 КВК України вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Подання підтримано в судовому засіданні інспектором відділу пробації ОСОБА_4 з підстав, зазначених в ньому.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у поданні, пояснила, що не встигла приїхати на реєстрацію, оскільки перебувала у сина в м. Кам'янець-Подільський, куди в подальшому переїхала на постійне проживання. До адміністративної відповідальності притягувалась у зв'язку із вчиненням неповнолітньою донькою адміністративних правопорушень, яка не досягла віку адміністративної відповідальності. Просила не скасовувати звільнення від покарання з випробуванням та не направляти для реального відбування покарання, зобов'язалася виконати усі покладені обов'язки та не порушувати закон.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав відсутніми підстави для скасування звільнення від призначеного покарання у зв'язку з відсутністю усіх ознак, визначених законом, необхідних для скасування звільнення від покарання з випробуванням.
Відповідно до положень статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи №82/ЗВП/2023, суд враховує, що засуджена розкаялася стосовно допущених порушень, зобов'язалася дотримуватися покладених судом обов'язків.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що клопотання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Кам'янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1