Ухвала від 22.05.2025 по справі 671/807/25

Справа № 671/807/25

22 травня 2025 року

2/671/497/2025

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 травня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши позовну заяву виконувача обов'язків керівника Волочиської окружної прокуратури Дідуха Романа Вікторовича, місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, буд. 8, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради, місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, буд. 1до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці, -

встановив:

Виконувач обов'язків керівника Волочиської окружної прокуратури Дідух Р.В., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської радизвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі ст. ст. 19, 274-278 ЦПК України справа розглядається в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Волочиської окружної прокуратури Дідуха Романа Вікторовича, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести 19 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
127523932
Наступний документ
127523934
Інформація про рішення:
№ рішення: 127523933
№ справи: 671/807/25
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: про визнання права власності на самочинно збудовану споруду на самовільно зайнятій земельній ділянці
Розклад засідань:
19.06.2025 14:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
25.06.2025 11:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
26.06.2025 11:20 Волочиський районний суд Хмельницької області
01.08.2025 10:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
15.08.2025 11:10 Волочиський районний суд Хмельницької області
03.09.2025 10:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
16.10.2025 13:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
21.10.2025 11:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
05.11.2025 11:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУЩЕНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУЩЕНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Дола Ігор Анатолійович
позивач:
Виконувач обов"язків керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області
заінтересована особа:
Волочиська міська рада
представник відповідача:
Щербатюк Олег Дмитрович
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Ковальчук Ірина Миколаївна
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гадайчук Єлизавета Аполлонівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна інспекція архітектури та містобудування України