Справа № 602/1024/24
Провадження № 2/602/51/2025
Тернопільської області
"07" травня 2025 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ХоляваЛ.І.,
секретар- Домчук В.І.,
з участю:
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивачки - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи -
Лановецької міської ради Кременецького району
Тернопільської області - Бельма Т.В.,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , треті особи: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав -
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Лановецького районного суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявлених вимог представник позивачки посилається на те, що 01 листопада 2019 року рішенням Лановецького районного суду розірвано шлюб між батьками ОСОБА_1 - ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , після чого позивачка залишилася проживати зі своїм батьком - ОСОБА_9 .
Рішенням Лановецького районного суду від 30 жовтня 2020 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки - ОСОБА_9 помер.
Відповідачка ОСОБА_6 не виконує жодного обов'язку покладеного законом на батьків, проживаючи окремо із кінця 2019 року, не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоров'ям доньки, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Крім цього, вона жодним чином не піклується про дитину, не виявляє зацікавленості в її подальшій долі, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Ніколи не зверталася до сімейного лікаря з приводу здоров'я дочки. Жодного разу в навчальному закладі дитини не була та її навчанням не цікавилася. З класним керівником не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала.
З 29 квітня 2021 року, згідно із судовим наказом, відповідачка повинна сплачувати аліменти. Жодного разу матір навіть не поцікавився, за які кошті виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на травень 2024 року складає 51177.33 грн.
Всі питання щодо виховання вирішувалися батьком самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Після смерті батька вихованням займається бабуся - ОСОБА_3 .
Вищенаведене свідчить про ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до батьківських обов'язків.
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради від 26 вересня 2024 року вирішено визнати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
А тому, представник позивачки просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивачки ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник третьої особи - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Бельма Тетяна Василівна в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. При цьому підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради від 26 вересня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в дитини на даний час фактично немає законного представника та протягом розгляду справи обставини щодо належного виконання ОСОБА_6 батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини не з'явилися.
Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. При цьому пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_1 . Відповідачка, яка є матір'ю дитини, після того, як покинула сім'ю, з дівчинкою не спілкується та її життям не цікавиться. Перешкод в спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 ніхто не вчиняв. ОСОБА_1 залишилася проживати з нею та її сином, батьком дівчинки - ОСОБА_9 . Після смерті сина, онука й надалі проживає з нею. Мама з дитиною не спілкується та про неї не дбає.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідачка і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідачка ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 2008 року Москалівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.
Згідно копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2019 року, шлюб, зареєстрований 03 лютого 2008 року Москалівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис за №1, між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , розірвано.
Згідно копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2020 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2024 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №5786/10-05, виданого 08 жовтня 2024 року старостою Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області В.Яремчук, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно копії довідки, виданої Білозірським ЗЗСО І-ІІІ ступенів Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області №99/02-07 від 10 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 навчається у Білозірському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів з 1 вересня 021 року. За час навчання, батько і бабуся дитини постійно спілкувалися з педагогами, цікавилися її шкільним життям, брали активну участь у житті класу, допомагали у організації позакласних заходів, регулярно відвідували батьківські збори, цікавилися життям дитини, забезпечували достатній рівень навчання. За час навчання ОСОБА_1 у закладі освіти, мама ОСОБА_6 жодного разу в навчальному закладі не була і навчанням дівчини не цікавилася. З класним керівником не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала.
Як вбачається з копії довідки №23, виданої 04 жовтня 2024 року лікарем Амбулаторії «Загальна практика сімейна медицина» Лановецької КЦРЛ Тернопільської області, починаючи з десятирічного віку мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 станом здоров'я дочки не цікавилася, на медогляди не приводила та ніколи не зверталася до сімейного лікаря з приводу здоров'я дочки.
Згідно копії судового наказу, виданого 19 травня 2021 року Лановецьким районним судом Тернопільської області в справі №602/477/21, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються в користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП НОМЕР_3, станом на 01 червня 2024 року, ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню НОМЕР_3, яка в сукупному розмірі становить 51177,33 грн.
Згідно копії Рішення виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області №264 «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 » від 09 жовтня 2024 року, вирішено затвердити висновок комісії з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради від 26 вересня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з Висновку комісії з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради від 26 вересня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія вирішила за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_18 . Відповідачка ОСОБА_6 була невісткою її сусідів. Спершу вона була хорошою матір'ю, а потім знайшла собі іншого мужчину та почала проживати з ним окремо. Згодом, розлучилася зі своїм чоловіком та покинула доньку. Ніхто перешкод в спілкуванні матері з дитиною не чинив. Вона радила відповідачці навідувати ОСОБА_1 хоча б у школі, якщо не хоче йти додому до колишнього чоловіка. Проте, ОСОБА_6 ніколи до дитини не приходила. Дівчинка постійно проживає зі своєю бабусею, розповідала, що бачила свою маму на базарі, однак, та від неї відвернулася. Відповідачка не приїжджає та не приходить до своєї дитини, не цікавиться нею. Оксана дуже чекала маму на Свято першого дзвоника, однак марно. ОСОБА_6 приїжджала в село на похорон батька ОСОБА_1 , проте до дитини не підходила.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що вона проживає поряд з родиною ОСОБА_18 . Їй відомо, що ОСОБА_6 покинула свою доньку ОСОБА_1 , коли їй виповнилося 10 років. Відповідачка була на заробітках з батьком ОСОБА_1 в Польщі, там вони посварилися та звідти ОСОБА_6 поїхала не до чоловіка, а до своєї мами, а згодом переїхала жити до іншого мужчини. Донька просила маму по телефону, щоб вона до неї прийшла, проте ОСОБА_6 дитину не провідувала ні вдома, ні в школі. Не надсилала жодних подарунків та не вітала зі святами. До розлучення відносини мами з дитиною були хорошими. Після розлучення пройшло близько 6 років, ніхто ОСОБА_6 не перешкоджав в спілкуванні з донькою, бабуся ОСОБА_3 сама їй телефонувала та просила прийти до дитини, яка дуже чекала на маму. Свекрухи своєї вона не боялася. Відповідачка протягом 6 років, відколи пішла з родини, дитину в школі провідувала лише один раз. ОСОБА_6 приїжджала також на похорон батька ОСОБА_1 , проте до дитини не підходила.
Наведені обставини свідчать про байдуже та безвідповідальне ставлення матері до своєї дитини.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В п.16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд вважає, що в зв'язку з доведенням факту ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини на підставі з'ясованих у справі обставин, в тому числі на підставі висновку комісії з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради від 26 вересня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи, що ставлення відповідачки до своєї доньки суперечить основним засадам прав та обов'язків батьків з виховання та розвитку дитини, її інтересам, відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України суд,
Позов представника позивачки ОСОБА_1 (мешканки: АДРЕСА_2 ) - ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_6 (мешканки: АДРЕСА_4 ), треті особи: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: 47400, м.Ланівці, вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області), ОСОБА_3 (мешканки: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав - задовільнити.
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку: АДРЕСА_4 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 16 травня 2025 року.
Суддя: Л. І. Холява