Справа № 598/815/25
провадження № 2/598/453/2025
іменем України
"22" травня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду звернулось ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем по справі ОСОБА_1 10.09.2021р. укладено договір про споживчий кредит №3112169 згідно якого відповідач отримав в кредит 3000 грн., строком 30 днів зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Станом на 10 січня 2023 року заборгованість по даному кредитному договору становить 20709,00 грн., з них: 3000 грн. заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту); 9009,00 грн. заборгованість за процентами на дату відкуплення права вимоги; 8700,00 грн. заборгованість за нарахованим відсотками. 28 грудня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №28-12/2021-72 про відступлення прав вимоги, в тому числі за договором №3112169. 10 січня 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, в тому числі за договором №3112169. Вищевказаний борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договорами своїх боргових зобов'язань.
Відповідно до відповіді №1311467 від 22 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 22 квітня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відмовився. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином.
Станом на 22 травня 2025 року відповідач відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
10 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 3112169 згідно якого відповідачі було надано в кредит 3000 грн., строком 30 днів зі сплатою відсотків відповідно до умов договору (а.с.8-12).
Згідно квитанції 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 було перераховано 3000 грн. на платіжну картку (а.с.14).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, станом на 10 січня 2023 року заборгованість по даному кредитному договору становить 20709,00 грн., з них: 3000 грн. заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту); 9009,00 грн. заборгованість за процентами на дату відкуплення права вимоги; 8700,00 грн. заборгованість за нарахованим відсотками (а.с. 16).
28 грудня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №28-12/2021-72 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит ОСОБА_1 № 3112169 (а.с.18-22).
10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором про споживчий кредит, що підтверджується самими договором про відступлення права вимоги, актом зарахування зустрічних однорідних вимог, актом прийому-передачі до нього та витягом з реєстру боржників (а.с.29-40).
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов'язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,4 грн. сплаченого судового збору, а також 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року та витягом з акту про надання юридичної допомоги (а.с.49-51).
Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса: 01133, м.Київ вул.Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) 20709 грн. (двадцять тисяч сімсот дев'ять гривень) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять два гривень сорок копійок) сплаченого судового збору та 9000 (дев'ять тисяч) гривень понесених витрат на професійну правову допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 22 травня 2025 року.
СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ