Справа № 457/567/25
провадження №3/457/263/25
13 травня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
24.03.2025 року о 22 год. 46 хв. у м. Трускавець по вул. Тараса Шевченка, 30, ОСОБА_1 здійснив рух на транспортному засобі марки «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому 30.10.2023 року рішенням Стрийського міськрайонного суду у справі № 3/456/2058/2023, був позбавлений права керування транспортним засобом строк на 5 років, чим порушив вимоги п.п.2.1.а. Правил дорожнього руху України та ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинене повторно протягом року.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
А тому, беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно з якою ч. 5 ст. 126 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 280870 від 24.03.2025 року, рапортом інспектора СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Панаса В.І. 24.03.2025 року, постановою Трускавецького міського суду від 12 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, яка доведена повністю, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 126, ст. ст. 283- 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. (шісот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Марчук