Справа № 464/1932/25
пр.№ 1-кп/464/390/25
20 травня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141410000246 від 24.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №12025141410000246 від 24.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних людей, що становить 90840 грн.. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, на даний час не змінилися. Вважає, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Зазначив, що обвинувачений не має тісних соціальних зв'язків, без постійного місця праця.
Обвинувачений та його захисник щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Згідно ст.29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
Згідно пунктів 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, тощо.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, враховує дані про його особу, вік, сімейний та матеріальний стан, який одружений, без постійного місця праці, відтак не має постійного та стабільного доходу, раніше судимого, востаннє 04.09.2020 вироком Сихівського районного суду м.Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Крім того, відносно ОСОБА_3 перебувають на розгляді у Франківському районному суді м.Львова два кримінальні провадження: за ч.4 ст.185 КК України; за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Вищенаведені обставини у своєму взаємозв'язку дають підстави для висновку, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, у зв'язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 30 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн., що є достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов'язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того, в ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 314-316, КПК України, суд,-
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2025 року о 11.00 год, з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 13 липня 2025 року, включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу - 30 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок) гривні.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти наступні обов'язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 20.05.2025 року.
Суддя ОСОБА_1