Справа №: 452/1220/25
Провадження № 3-в/452/8/2025
Іменем України
21 травня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 01 травня 2025 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.05.2025 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, і на неї накладено стягнення у вигляді штрафу врозмірі 40 800 (сорока тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку штрафу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та неможливістю сплати штрафу одноразово.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали заяви з додатками, суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до приписів ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За нормою ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Тим самим, розстрочка штрафу чинним КУпАП не передбачена.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу по суті, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дійшов переконання, що порушене заявником питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме, що правопорушник штраф єдиним платежем сплатити не в змозі, на даний час безробітня, та враховуючи великий розмір штрафу, що дійсно ускладнює здійснення оплати штрафу в розмірі 40 800 гривень, оскільки поставить її в скрутне матеріальне становище, а тому заява про розстрочку виконання постанови підлягає задоволенню.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",-
Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 01 травня 2025 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Розстрочити штраф, накладений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2025 року, у справі №452/1220/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу врозмірі 40 800 (сорока тисяч вісімсот) гривень,строком на дванадцять місяців, зобов'язавши сплачувати рівними частинами щомісячно, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення платіжного документу (квитанції).
Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя