про залишення позовної заяви без розгляду
22 травня 2025 рокуСправа №451/660/25
Провадження № 2/451/264/25
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Патинок О.П.
секретар судового засідання Федорук І.Б.
Справа № 451/660/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02.05.2025 від представника позивача Полякова О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, де представник просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн, на підставі пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
22.05.2025 сторони в судове засідання не з'явились, про дачу і час судового засідання повідомлялись належним чином.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Вивчивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому таку заяву в цій частині суд задовольняє та за результатами судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
З огляду на те, що позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду за заявою предсмтавника позивача, судовий збір, сплачений позивачем за подання цього позову, не підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині вимоги про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 257, 260-ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
постановив:
Частково задовольнити заяву представника позивача Полякова О.В.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Полякова О.В. в частині повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяПатинок О. П.