Справа №463/5613/24
Провадження №2/463/440/25
про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги
22 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Стоян А.С.,
розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області клопотання представника позивача про залишення позовної вимоги без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту зі спадкового майна та визнання права власності, -
адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б., діючи в інтересах ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ВС №1140735 від 17 червня 2024 року, звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить:
зняти арешт зі всього майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2003 року, зареєстрованого 9 серпня 2007 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 5458145;
визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0, 0742 га із кадастровим номером 4610160300:01:003:0104, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI, моделі GALANT 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий седан В.
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 18 червня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
Ухвалою суду від 19 червня 2024 року позов залишено без руху та повідомлено позивача ОСОБА_3 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 11869,76 грн.
25 червня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про усунення недоліків, якою на виконання вказаної вище ухвали надано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 11869,76 грн.
Ухвалою суду від 26 червня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.
11 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката Комаровського С.З., що діє на підставі довіреності №19/4-02/635 від 21 грудня 2023 року, згідно з яким просить закрити провадження в справі щодо відповідача Філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до АТ «Ощадбанк» у повному обсязі.
19 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Л.О.
13 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів у Першої Вінницької державної нотаріальної кантори.
Окрім того 13 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло також клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів, а саме про витребування відомостей у Державної міграційної служби України.
Протокольною ухвалою підготовчого засідання 13 вересня 2024 року виключено з числа відповідачів у справі Відокремлений підрозділ Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
В підготовчому засіданні 13 вересня 2024 року представник позивача Шкарупська-Баранова Н.Б. підтримала подані клопотання про витребування доказів, а саме клопотання про витребування копії спадкової справи та витребування інформації в нотаріальної контори, клопотання щодо витребування відомостей з міграційної служби просила не розглядати.
Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 01/2022, зареєстровану у Спадковому реєстрі за №69067288 щодо майна ОСОБА_2 ; витребувано у Першої Вінницької державної нотаріальної кантори: інформацію про справу, у якій було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава бн, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F; інформацію відносно кого було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава бн, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F; інформацію про те, чи було знято обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава бн, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр. № 8701152E2CF45229564F.
3 жовтня 2024 року до суду на виконання вказаної ухвали від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Л.О. надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2
21 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов лист Першої Вінницької державної нотаріальної кантори, з якого вбачається, що ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області, на підставі якої було накладено арешт на майно ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, а тому нотаріальна контора не може надати запитувану в ухвалі інформацію.
11 листопада 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів у Державному нотаріальному архіві Вінницької області.
12 листопада 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів у АТ «Ощадбанк».
Також 12 листопада 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів у Державної податкової служби України.
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року клопотання представника позивача задоволено; витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області: інформацію про справу, у якій було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава бн, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№8701152E2CF45229564F; інформацію відносно кого було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава бн, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F; інформацію про те, чи було знято обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава бн, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр. № 8701152E2CF45229564F; копію ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2003 року, на підставі якої було накладено арешт на майно ОСОБА_2 з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава бн, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F; витребувано у АТ «Ощадбанк» інформацію про те, чи є невиконані зобов'язання перед АТ «Ощадбанк» у ОСОБА_2 ; витребувано у Державній податковій службі України реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2
2 грудня 2024 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшли листи від Державної податкової служби України та від АТ «Ощадбанк».
19 грудня 2024 року до суду на виконання ухвали надійшов лист з Державного нотаріального архіву Вінницької області та ще один лист аналогічного змісту надійшов з такого 6 січня 2025 року.
20 грудня 2024 року до суду на виконання ухвали надійшов лист від ДПС України.
20 січня 2025 року повторно надійшов лист з Державного нотаріального архіву Вінницької області.
29 січня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвалою суду від 29 січня 2025 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано у Державної міграційної служби України інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру України щодо ОСОБА_4
11 лютого 2025 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшов лист від ДМС України.
Протокольною ухвалою підготовчого засідання 31 березня 2025 року за клопотаннями представника позивача залучено до участі у справі у якості третьої особи Тульчинський ВДВС у Тульчинському р-ні Вінницької обл. ЦМРУ МЮ (м. Київ), а також виключено з числа відповідачів у справі АТ «Ощадбанк» та залучено у якості відповідача ОСОБА_2
29 січня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виключення Львівської міської ради з числа співвідповідачів у справі.
2 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про залишення позовної вимоги без розгляду, згідно з якою просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання за ОСОБА_3 права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0742 га із кадастровим номером 4610160300:01:003:0104, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI, моделі GALANT 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий седан В.
8 травня 2025 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким в задоволенні позову просив відмовити.
15 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б.
19 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про проведення засідання у даній справі, призначеного на 22 травня 2025 року, в режимі відеоконференції через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Ухвалою суду від 20 січня 2025 року вказане клопотання було задоволено та доручено Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі, яке відбудеться 22 травня 2025 року, у режимі відеоконференції із участю відповідача ОСОБА_2 .
Протокольною ухвалою підготовчого засідання 22 травня 2025 року за клопотаннями представника позивача виключено з числа відповідачів у справі Львівську міську раду.
Окрім того в підготовчому засіданні 22 травня 2025 року представник позивачів ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання про залишення позовної вимоги без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник Стоян А.С., яка діє на підставі ордеру серії АВ №1193438 від 28 квітня 2025 року, в підготовчому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання представника позивача не заперечили.
Треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке 22 травня 2025 року явку своїх представників не забезпечили, клопотань про відкладення розгляду чи будь-яких інших клопотань чи заяв до суду не подали. За таких обставин суд згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути клопотання представника позивачів про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог за відсутності представників третіх осіб.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Частиною 1 ст. 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Так згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому у постанові Верховного Суду від 7 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18) викладено правову позицію, відповідно до якої виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом. Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача. Крім того, залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача.
Відтак оскільки представник позивача подала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежена у праві подання такої заяви, даний позов слід залишити без розгляду в частині зазначеної позовної вимоги.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 198, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Наталія Богданівни про залишення позовної вимоги без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту зі спадкового майна та визнання права власності- залишити без розгляду в частині позовної вимоги про визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0, 0742 га із кадастровим номером 4610160300:01:003:0104, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI, моделі GALANT 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий седан В..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачі: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896;
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_5 .
Треті особи: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кім. 014г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02885735;
Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 23600, Вінницька область, Тульчинський район, місто Тульчин, вулиця Миколи Леонтовича, 47, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34826838.
Суддя: Стрепко Н.Л.