Справа № 442/3082/25
Провадження №3/442/1187/2025
Іменем України
21 травня 2025 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, -
Начальник Відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області направив на адресу суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
20.05.2025 зазначений протокол про адміністративне правопорушення повторно поступив на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Як вбачається з постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2025 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернуто до Відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Так, ч. 2ст. 251 КУпАП визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Перекладення такого обов'язку на суд не передбачено.
Згідно диспозиції ч.5ст.1 26 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другою - четвертоюцієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3 ст.126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).
У зазначені постанові судді було вказано про те, що до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 не додано документів, які б підтверджували викладене у протоколі, зокрема щодо повторного протягом року вчинення порушення, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме постанови суду якою останнього позбавлено права керувати транспортним засобом, хоча дана обставина вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ВП № 1 (м. Борислав) Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Фрішко Д.Й.
Перевіривши матеріали даної справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з огляду на те, що зазначені недоліки в постанові судді від 228.04.2025 жодним чином не усунуті, фактично постанова не виконана.
З метою об'єктивного розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення прихожу до висновку про необхідність його направлення для належного дооформлення.
При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман КОВАЛЬ