ЄУН: 336/3895/25
Провадження №: 2/336/2527/2025
про направлення справи за підсудністю
21 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,-
Представник позивача - Грибанов Д.В., звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 14517-06/2024 від 11.06.2024 у розмірі 24 000,00 гривень, а також витрати зі сплати судового збору.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025, справу передано в провадження судді Звєздової Н.С.
05.05.2025 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь надійшла 12.05.2025.
Ухвалою суду від 13.05.2025 позов залишено без руху, представником позивача 21.05.2025 скеровано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що відповідно до кредитного договору № 14517-06/2024 від 11.06.2024 укладеного між первісним кредитором та відповідачем його адреса проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученим до м матеріалів справи договором.
Згідно переданих даних Первісним кредитором при переуступленні прав вимог остання відома адреса перебування відповідача: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_1 в м. Запоріжжі відсутня.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що первісним кредитором технічно невірно зазначено місце перебування відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
За загальним правилом, передбаченим частиною першою ст. 27 ЦПК, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до кредитного договору № 14517-06/2024 від 11.06.2024 укладеного між первісним кредитором та відповідачем, остання відома адреса перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене вбачається, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне передати матеріали вказаної справи за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - передати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Звєздова Н.С.