Дата документу 22.05.2025
Справа № 334/4066/25
Провадження № 3/334/1541/25
22 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
встановив:
27.04.2025 о 10 год. 48 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам'янсько-Дніпровська, поблизу будинку 36 було зупинено ОСОБА_1 , який побачивши наряд поліції викинув на землю згорток із речовиною сіро-зеленого кольору, яка за висновком експерта №СЕ-19/108-25/9402-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а саме канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,739 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
При розгляді матеріалу справи ОСОБА_1 свою вину визнав, при обставинах зазначених в протоколі, щиро розкаявся.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427718 від 12.05.2025 р., рапортами від 27.04.2025 №12730, витягом з ЄРДР від 28.04.2025 р., протоколом огляду місця події від 02.05.2024 р., протоколом огляду місця події від 27.04.2025 р.; фото таблицею; протоколом допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.04.2025; висновком експерта від 29.04.2025 р. №СЕ-19/108-25/9402-НЗПРАП, постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 30.04.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2025 р.; вимогою від 27.04.2025 р.; довідкою від 28.04.2025 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 07.05.2025 р.; копією паспорта ОСОБА_1 .
Згідно зі ст.23, 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: