Дата документу 21.05.2025
Справа № 334/2970/25
Провадження № 1-кп/334/522/25
21 травня 2025 року
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, непрацевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2020 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082050000336 від 16.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту 16 лютого 2025 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_7 керуючи технічно справним автомобілем «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував в районі буд. №15 по вул. Щаслива в м. Запоріжжя.
В цей же час, пішохід ОСОБА_4 рухалась тротуаром, вздовж буд. 15 то вул. Щаслива, з боку вул. Дніпровське шосе в напрямку вул. Марата.
Водій ОСОБА_7 , діючи зі злочинною недбалістю, розпочав рух заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, та не звернувшись за допомогою до інших осіб, тим самим порушуючи вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:
- п. 10.9.: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення зезпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»,
внаслідок чого задньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, що кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Невиконання водієм ОСОБА_7 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, з технічної точки зору перебуває в причинному зв'язку з подією дорожньо- транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закритті провадження в зв'язку з примиренням з потерпілою. Наслідки такого звільнення йому відомі.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор не заперечував щодо можливості закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_7 є особою раніше не судимою, між останнім та потерпілою особою досягнуто примирення, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_7 , є необережним кримінальним проступком.
Потерпіла погодилася з закриттям кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки між ними досягнуто примирення. Потерпілому відшкодовано моральну шкоду.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки між потерпілим та обвинуваченим досягнуто примирення, то є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв'язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в сумі 8754,90 грн.
Речові докази: DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження, автомобіль «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити за належністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2025 року на автомобіль «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1