Рішення від 22.05.2025 по справі 334/2463/25

Дата документу 22.05.2025

Справа № 334/2463/25

Провадження № 2/334/1873/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що 06 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про шо в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 210, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.06.2009.

Сторони проживають разом, проте спільний побут не ведуть. Фактично шлюб припинився та існує лише формально.

Подружжя спільних дітей не має, проте відповідач не бажає розірвати шлюб у порядку, передбаченому ч.1 ст. 106 Сімейного Кодексу України.

З огляду на вищевикладене позивачка просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, представник позивача ОСОБА_3 надав заяву в якій просив позов задовольнити, судовий розгляд проводити без участі позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що позов визнає, просить шлюб розірвати, судове засідання проводити без його участі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 06 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.06.2009 року.

Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись, ст. ст. 12, 81, 206,247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 06 червня 2009 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №210.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять двадцять копійок).

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Баруліна Т. Є.

Попередній документ
127523357
Наступний документ
127523359
Інформація про рішення:
№ рішення: 127523358
№ справи: 334/2463/25
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.06.2025)
Дата надходження: 26.03.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.05.2025 09:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Борисенко Артем Валерійович
позивач:
Борисенко Ольга Василівна
представник позивача:
Корсік Ярослав Ігорович