22.05.2025
Справа № 331/2899/25
Провадження № 2/331/2119/2025
22 травня 2025 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1402141 від 22.05.2025, в ЄДДР відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 . Разом з тим, як вбачається з копії паспорта відповідача, яка долучена до позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Запорізької області, а не Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, як помилково зазначенив позивач в позовній заяві , оскільки с. Новоказанкувате відноситься до Чернігівської селищної територіальної громади та відносилося до Чернігівського району Запорізької області , який було ліквідовано згідно постанови Верховної ради України « Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020№807-ІХ.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чернігівського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.
Отже, зареєстроване у встановленому порядку місцем проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Олександрівського районного суду міста Запоріжжя .
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України до Вільнянського районного суду Запорізької області, так як справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Жукова О.Є.