Справа № 308/6931/25
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник - адвокат Чехун Юлія Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник - адвокат Чехун Юлія Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддею під час ознайомлення з матеріалами заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Заява надійшла до суду в електронній формі через електронний кабінет позивача. В матеріалах справи містяться витяги із списку згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт. Крім того, матеріали справи містять опис вкладення Укрпошта стандарт, згідно якого відповідачу направлено «Позовну заяву від ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 з додатками». Однак, з наданого опису вкладення неможливо встановити, чи надіслав позивач відповідачу копії долучених до позовної заяви документів, оскільки опис вкладення не містить переліку долучених документів.
Суд, встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для розгляду заяви, вимоги закону, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст. 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник - адвокат адвокат Чехун Юлія Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз'яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Чепка