Справа № 308/19853/23
20 травня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву про виправлення описки від 24.11.2023 року у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію у справі № 308/19853/23, -
ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося в суд із заявою до про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію у справі № 308/19853/23.
Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , номер і серія паспорта - суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18, ЄДРПОУ - 41999833, заборгованість за спожиту електричну енергію, за травень 2023, яка складає 3 262,60 гривень (три тисячі двісті шістдесят дві гривні 60коп.), а також підлягає стягненню 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень) 40 копійок судового збору.
14.05.2025 року до суду надійшла заява року у справі № 308/19853/23 про виправлення описки від представника заявника ТОВ «Закарпаттяенергозбут» згідно якої вона просить виправити описку в судовому наказі №308/19853/23 від 24.11.2023 року, а саме: «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , номер і серія паспорта - суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, ЄДРПОУ - 41999833, заборгованість за спожиту електричну енергію, за травень 2023, яка складає 3 262,60 гривень (три тисячі двісті шістдесят дві гривні 60 коп.), а також підлягає стягненню 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень) 40 копійок судового збору». В обгрунутвання клопотання вказала, що в судовому наказі помилково вказано адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , адресу стягувача а саме - « АДРЕСА_3 ), та помилково вказано «вулицю», замість «площі» Жупанатської в адресі Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут». Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу Заявником.
Розглянувши заяву заявника, суд приходить до наступних висновків.
При виготовленні тексту судового наказу від 24.11.2023 року у справі №308/19853/23 внаслідок технічної помилки було не вірно зазначено зареєстроване місце проживання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у першому та другому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та виправити описку допущену у резолютивній частині судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року у справі № 308/19853/23.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року у справі № 308/19853/23, зазначивши вірно адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 »
Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року у справі № 308/19853/23 виконувати з урахуванням цієї ухвали про вправлення описки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Наумова