Справа № 303/1722/25
Провадження № 3/303/603/25
Іменем України
22 травня 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, за участю адвоката Сабова І.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: США, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Постановою від 22.05.2025р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об'єднані в одне провадження.
Судом встановлено, що 01.03.2025 року о 19 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Комарова,20 гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Каділак», д.н.з. НОМЕР_1 та недотримася безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген шаран», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Крім того, 01.03.2025 року о 19 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул..Комарова, 20 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Каділак», д.н.з. НОМЕР_1 та був учасником ДТП, після чого самовільно залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10. а Правил дорожнього руху України вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Адвокат гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував вину свого підзахисного, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та просив закрити провадження у вказаній адміністративній справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.122-4 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 262838, ЕПР1 № 262841 від 05.03.2025 року, схемою місця ДТП від 01.03.2025 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , іншими матеріалами справи.
За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст., 122-4, 124 КУпАП, а його вину доведено повністю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_3 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідно застосувати до нього стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 124, 122-4, 283 і 28 КУпАП,-
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Реквізити для сплати штрафу: р/о UA538999980313030149000007001, отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. (на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт № 5.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА