Справа №303/2311/25
2/303/758/25
21 травня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Монич В.О.
за участю секретаря судових засідань Варваринець Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05 травня 2025 року від представника позивача Гедзь О.В. надійшла заява про закриття провадження по даній справі та повернення сплаченого судового збору, яку мотивував тим, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість ТОВ «Фінпром Маркет».
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В той ж час як вбачається з матеріалів справи позивач відмовився від позову.
Відповідно до частини 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно частини 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ТОВ «Фінпром Маркет» - задоволити частково.
Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ««Фінпром Маркет»» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.О. Монич